주제토론 낚시관리제

· 주제토론 낚시관리제

미국 중서부의 낚시면허제

방랑검객 날짜 : 2008-11-25 15:42 조회 : 10387 본문+댓글추천 : 0

미국 중서부 시카고 근교에 거주하면서 잉어 대낚으로 세월을 낚고 있습니다.
월척에 보니 낚시 관리제라는게 있어 읽다가 미국의 예를 간단히 소개 하고자 합니다.
분명 비판적 댓글이 많을 것 같은데 .....ㅎㅎ 그냥 가볍게 읽어 주세요.

미국은 주마다 낚시법이 다 다릅니다.
대부분의 주가 낚시면허증이 있어야 낚시가 가능한데
다른 면허와 달리 시험보고 취득하는게 아니라 일정액을
지불하면 낚시면허증을 교부해 줍니다.
제가 거주하는 일리노이주는 주민인 경우 1년 기본 면허비가
13달러고 연어와 송어를 잡는 문구를 추가 할 경우 다시
13달러를 더해 26불입니다. 낚시면허증은 스포츠매장이나 월마트 , 기타 대형매장,
동네낚시점에서 구입할수 있는데 낚시면허규정집이 있어서 저도 매년 한부씩
얻어 옵니다.

1년단위의 면허증으로 사유지를 제외한 대부분의 강과 호수에서 낚시를
할수 있는데 낚시 법에 따르면 낚시대는 2대이내를 사용해야
하고 각대당 바늘은 두개를 넘지 않아야 됩니다.(인접 인디아나주는 낚시대 3대까지허용)
그리고 마리수와 크기 제한이 엄격한데 이곳 붕어격인 배스는 14인치
이상만이 살림망이나 꽤미에 달수 있는데 그수는 하루 6마리를 넘지
않아야 합니다. 물론 많은 사람들이 잡으면서 바로 놔주거나 아님
규정마리수가 넘으면 작은것은 놔주고 큰것으로 바꾸는 식으로
계속하기도 합니다.

여러 어종중 미국토종 고기에 유해한 고기로 분류된 어종은 마리수나 크기제한이 없는데
그중하나가 잉어입니다. 미국인들은 잉어를 미국붕어 격인 배스알을 먹는 지저분하고 더러운
바닥고기로 여기고 낚시대상어로 보지 않습니다. 지역에 따라 잉어 퇴치회사도
있다고 하니 저로선 행운인 셈이지요.

만약 무면허나 규정위반으로 걸리면 경우에 따라
모든 낚시장비를 그자리에서 몰수당하고 거액의 벌금고지서에
어떤땐 법원까지 가야되는 번거로움을 격습니다.

그런데 신기한 것은 대다수 미국인들이 규정을
지키고 쓰래기며 지저분한 흔적을 잘 안남긴다는 겁니다.
한국 있을땐 낚시면허제 무조건 반대였는데 미국처럼만 시행된다면
괜찮을지도 싶습니다.
여기선 한국의 봉이 김선달같은 돈에 눈먼 마을 주민들이 없고
1년 면허비 13달러로 무제한으로 쓰래기 없는 쾌적한 환경속에서
낚시를 즐길수 있으니 한번쯤 생각해 볼 문제입니다.

참 저는 낚시라면 분야를 안가리지만 그래도 싫은것이 한국의 릴부대인데
어떤이는 낚시대를 10대씩피고 야구공같은 떡밥을 쏟아내던데 그런것을
안보니 좋습니다.(순전히 개인적 취향입니다.)
사유지가 아닌 일반 동네 저수지에서 입어료니 청소비니
하는게 없는것도 더불어 좋고요. 그리고 무엇보다 주정부에서 낚시꾼을
세수입에 일조하는 봉으로 보지않는다는게 가장 좋은점입니다.

한국서는 기존 유료화 되어있는곳 주민들이 과연 기득권을 포기할 것인가와
낚시인들에게 민감한 낚시대 숫자 제한과 마리수 제한등을 받아들일지가 의문이긴
합니다만.....

그동안 낚시와 낚시터가 낚시인 자율에 맞겨져 무규율로 방치되었던게 사실인데 일부 몰지각한 낚시인과
순박한(?)동네 주민들로 인해 이런 생각까지 하게 하게 했네요.

조사님들 건강하시고 좋은 일만 가득하시길.
추천 0

1등! MC몽 08-11-26 13:34
아직 한국에는 낚시면 허제가... 말이많을것같아

시행하기가 어려울것같습니다~ 반발도 많아 질것같구요~

한국 사정과는 조금맞지? 않는것같습니다 제생각?^^

5분만 청소 합시다~~
추천 0

2등! 바닷가 08-11-26 13:40
미국에는 붕어가 있나요?

새우나 참붕어로 다대편성해서 대물낚시하는 사람은 없나요??
추천 0

3등! 조이아빠 08-11-26 14:55
어디서 보았는데 기억이 잘안나지만....미국에도 붕어가 있고 5짜이상이 심심치않게 낚인다는 현지분(재미교포)들의 제보를
본 기억이 납니다. 물론 붕어잡는이는 한국사람뿐이라고 하더라구요
암튼 미국땅이 넓어서 그런지 아님 환경이 좋아서 그런지 그곳 붕어들은 거의 대물수준이라고 합니다.
하지만 이곳처럼 대물하시는분은 없는듯...하긴 잡으면 대물이니..딱히 대물낚시라고 하기가 뭐하네요^^
추천 0

방랑검객 08-11-26 15:07
지역에 따라 붕어가 있는곳도 있는데 기본적으로 미국은 릴낚시를 위주로 하기 때문에 대낚이라는
개념이 없습니다. 저처럼 일부 한인조사들이 대낚을 하는데 미국낚시법상 다대편성은 불가능합니다.
대부분의 주가 낚시대를 두대 또는 3대까지만 허용하기 때문이죠.
저는 주로 3.5칸 한대로 잉어 대낚을 하는데 믿으실지 모르겠지만 올여름 한날은 인디아나주 Lake George
수문아래 보형태 소호수에서 미터급 잉어만 30여수 했습니다.
추천 0

크로버 08-11-26 15:41
개념만 잡힌다면야. 낚시먼허 괜찮은거같아요^^

로마에가면 로마법을 따르듯,우리나라 대한민국에서 면허증이 시작하면 엄청난 불만들이일어나겠지요^^
추천 0

참조사 08-11-26 17:12
미국에선 잉어나붕어들이 유해성어종으로 분리된다고하니 참 아이러니하군요....또 히얀한것이 유해성어종들이

개체수가 무지많드라구요 !!!!!!!

방랑검객님 참 부럽습니다..그좋은 잉어들을 거것도 대낚으로....무지부럽습니다...

미국에서 몸건강하시고 손맛 많이 보십시요.....
추천 0

독사슴 08-11-26 17:32
개인적으로 면허제 도입은 환영입니다
바다나 민물이나 쓰레기가 넘쳐 나는데 쓰파라치나 단속반을 만들어서 쓰레기 투기하는 넘들을 잡아내고
벌금 엄청 쎄게 때려야 합니다
마리수와 크기 제한으로 어족자원도 보호하고 배스나 블루길은 무한으로 잡게 해야겠죠
농어촌 소득에도 도움이 되게 한다면 저수지 관리도 될것이고 자기동네 저수지로 서로 오라고 하겠죠
낚시꾼이 천대받는 불청객이 아닌 환영받는 봉이 되길 바라는 마음입니다
추천 0

헤롱 08-11-26 20:30
ㅎㅎ

면허제라.....

아직은 지켜 보심이 좋을듯 합니다.. 10명중 한두분이 문제지 아직은 대한민국 좋은분들 많습니다..

낚시하로 가다보면 주위에 먼저 청소부터 하시는분들 자주 봅니다.. 자리를 떠날때도 마찮가지 입니다.

아주 조금 조금만 신경 쓰다 보면 깨끗한 환경에서 낚시할수 있다고 봅니다 ^^
추천 0

예지인 08-11-26 21:29
낚시 면허제를 찬성하는 사람입니다.

그런데~
위축돤 경기에 끝도 없는 가격전쟁으로 인하여..
고사 위기에 몰린 낚시점들을 보면~
면허제가 그분들의 생계를 위협할 수 있지 않을까 하는 생각도 해봅니다.

지금의 쓰레기 문제라든가 어자원 고갈등의 문제가 개선되지 않는다면~
해결책은 낚시면허제 밖에는 없을 것 같기도 합니다.

면허세로 징수한 돈들은..
낚시터 환경개선에 사용되야 한다는 것은 필수적인 조건이고요..

낚시업계의 위축과 몰락이~
많은 분들의 생계를 위태롭게 한다는 점은 강하게 찬성하기 어려운 점입니다.
추천 0

예지인 08-11-27 14:20
저도 개인적으로 잉어대낚을 무척 좋아합니다.

예전에는 자연지에서 많은 덩치들을 낚아내고 우악스러운 녀석들의 힘을 즐기고는 했는데~
지금은 쉽사리 손맛 볼만한 터가 없네요..

면허제의 찬반을 떠나서~
어느 노조사님께서 LA인근의 어느 호수에서 낚아낸 메타급 잉어들을 쌓아두시고 ~
기념촬영하고 조행기를 올린 것을..
낚시서적에서 보고는 얼마나 부러웠는지 모릅니다.
미국에서는 천대받는 잉어니 마리수 제한도 없을것이고..

한마디로..
이민가고 싶어지네요.
추천 0

왕블루길 08-11-27 14:47
헐~~ 지구 반대쪽 그곳은 배스들의 천국이네여~~~~

이쪽은 배스놈들 지옥이지여~~ 잡히면 바로 패대기를 당하니~~
추천 0

예지인 08-11-27 20:37
붕어는 초대형이 있더군요..왕블루길님..
빵조각으로 낚아내던데~
월이나 4짜 정도의 대형 붕어들이 잡히더군요..
미국 붕어니.. 미국인들 식성 닮아 햄버거 먹고 금방 컸는지도 모르지만요..^^

낚시면허제가 시행되더라도 분명히 집고 넘어가야 할 것은~
낚시하는 조행의 기법에 따라 낚시대 수의 제한이 달라져야 한다는 겁니다.

떡밥낚시는 두 세대로..
생미끼를 사용하는 대물낚시는 10 대 이하로..
하는 등의 기법에 따른 낚시대의 숫자 조정이 필수적으로 생겨나야 되지요..

그런데~
면허제는 몇년안에 시행되기는 어려울 듯 싶습니다.
면허제가 가져올 낚시업계의 몰락으로 인하며..
많은 실업자들이 양산될 것이고..
면허제를 반대하는 많은 낚시인들의 여론을 무시할 수는 없는 일이기 때문이지요.
추천 0

송애 08-11-30 17:41
저도 찬성 하는 사람중 한사람입니다.
위에서 예지인님이 좋은말씀 많이 해주셨네요.(저도 동감입니다)
예전에 비하면 요즘은 많이 좋아지기는 했습니다.
낚시대 들었다고 다~낚시인은 아니라고 생각합니다.
정말로 낚시를 사랑하고 자연을 아끼는 사람은 쓰레기 아무데나 안버립니다.
어중이들이나 행락객이 쓰레기 아무데나 버리고 그리합니다.
앞으로는 더 좋아지리라고 생각합니다.^^*
추천 0

수로사랑 08-12-27 15:09
물론 찬성입니다
우리나라 낚시문화 비뀌어야 합니다.
닐낚시, 훌치기 이런건 낚시가 아니죠.
낚시면허제는 꼭필요합니다
추천 0

난장이 09-01-20 13:56
쓸데없는 세금 낭비입니다
그거 생김면 감시 공무원 늘어나죠
그 월급은 세금 아닙니까??
미국과 우리나라를 같이 비교하다니여...
그나마 영세 업자들은 어찌 살겠습니까??
그네들은 고기잡는데도 돈을 매월 상납해야 합니까??
낚시꾼이야 다만 얼마만 일년에 낸다해도,,,,
영세어업으로 사는 사람도 생각을 해야죠
추천 0

hardrock 09-01-23 12:13
올해 캘리포니아의 면허금액 입니다.
민물 $41 바다용 스티커 $4.5 두대를 사용하기 위한 스티커 $8...
대략 이정도가 1년동안 낚시를 하기 위한 비용 입니다. 기억에 의존하는 거라 정확한 금액은 아닙니다.
먼저 미국애들은 낚시터 청소를 잘한다고 생각 하시는 데 그렇지 않습니다.
그들의 낚시 방법이 쓰레기가 많이 발생되지 않는 낚시 방법이고 쓰레기통이 거의 옆에 비치되어 있기 때문이지
그렇지 않은 곳에는 쓰레기 천지 입니다.
특히 유료터의 경우는 쓰레기 많고 미끼통용 스치로폼은 지천에 깔려 있습니다.
오히려 한국의 쓰레기 치우기에 익숙하고 인터넷의 홍보를 접한 분들이 아주 깨끗하게 사용합니다.
면허 수입금은 거의 낚시용 치어(여름: 메기 겨울: 송어)를 방류 하는데 사용하고, 특히 검사를 위해 특별한 공무원이
있는것은 아니고 우리로 치면 국립공원 관리인이나 공원 관리 사무소 직원이 아주 가끔 확인을 합니다.
하루 잡을 수 있는 수량을 제한 함으로 어자원의 고갈을 막을 수 있을거라 생각 하지만 그들의 낚시 방법이 대부분
릴 낚시이기 때문에 제한 수량을 잡는 경우는 거의 없습니다. 유료터의 경우도 이곳 기준으로 약 $20(10시간기준) 이지만
마릿수는 5마리로 제한 합니다. 하지만 검사는 거의 하지 않습니다.
바다의 경우는 좀더 까다로워 여간 주의하지 않으면 안됩니다. 월별로 잡을수 있는 어종과 마릿수 사이즈에 대한 규정이 있어서 조심하지 않으면 심한 벌금을 감수 해야 합니다.
상업용면허의 경우는 마릿수의 제한이 없습니다. 그러므로 고기 잡이를 업으로 하는 사람은 오히려 어종이 보호되기 때문에
면허제를 시행하면 더 유리 합니다.(산란기에 해당하는 고기와 개체수가 줄어든 고기는 잡을 수 없고 바다의 경우는 잡을 수 있는 수심 까지도 제한)
나라마다 낚시 문화도 다르기 때문에 도입 시기와 방법등에 대한 충분한 논의가 필요 하고 그 제한 사항도 낚시인을 불편하게 하는 것이 아니라 어자원 보호나 건전한 여가생활을 위한 공공의 이익 차원에서 논의 되어야 할것입니다.
예를 들어 산란기때 낚시만 금지 하더라도 어자원은 금방 정상화가 될것 입니다. 물론 낚시 보다는 그물질이 문제 이겟지만 말입니다.
미국 잉어 어자원 풍부 합니다. 하지만 한국 낚시 방법으로 낚시 하고 그 고기를 모두 가져 간다면 1년도 되지 않아
고갈 됩니다. 미국애들 하루종일 2-3마리 잡을 때 20-30마리는 쉽게 잡는게 한국의 대 낚시 방법이니 약한다고 모두 가져가면 어느 곳이라도 어자원은 고갈 될 것이기 때문입니다.
그런 차원에서 마릿수를 제한 하고 낚시 시기와 방법을 제한 하면 큰 문제가 발생되지 않을 것입니다.
고기가 필요 하면 유료터(면허가 필요 없는 곳)에서 많이 잡아가고 풍광을 즐기고 잡은 고기는 자연으로 돌려 보내는
그런 낚시를 위한 면허제 라면 해볼만 한것 아닌지요.
추천 0

정수민 10-02-24 01:34
환경부 블로그 기자단 소속 정수민 기자입니다. 귀하의 글을 인용하고 싶은데 허락해주시겠습니까? mfeotop@naver.com 답변주세요^^
추천 0