폐기물 함 속으로...





★ 친환경 추 간접 사용기 2탄


지난 번 장르별 소개형식의 친환경 추 간접사용기 1탄에서 표명한 봐와 같이
최근 많이 거론되었던 친환경 추들을 선별하여 각 추들의 제원 및 특성
그리고 가격을 비교하는 간접사용기 2탄을 올려드립니다.

납추사용이 공식적으로 금지된 이후로 관련 이슈들이 쏟아졌고
그 중 단연 친환경 추의 가격에 대한 글들이 많았습니다.

그도 그럴 것이 현재 출시 된 친환경 추들이
기존에 사용해오던 납추에 비해 많이 비싸기 때문일 것입니다.

뒤집어보면 기존에 사용하던 납추의 가격이
너무 저렴하지 않았나하는 생각도 해보게 됩니다.

이번 사용기는 가격대비 성능에 대한 이슈를 집중적으로 다루게 될 것이므로
겉으로 보여 지는 표면적인 가격이 아닌 실제 사용할 때 드는 총 비용을
개당단가로 나누어 비교해보겠습니다.

판매단위 및 구성차이로 인한 가격편차 및 오류를 줄이기 위해
모든 제품을 동일한 구성으로 세팅하고 가격 또한
소비자가(정가)를 기준으로 비교하였습니다.





★ 본격적인 비교에 앞서 참고사항

홀더형식의 본 추에 와셔형식의 오링을 조합해야하는 추들의 경우
찌맞춤을 하기위해 약 3개~8개 정도의 오링을 사용하는 것이
일반적이지만 본 사용기에서는 오링개수를 최소한의 개수인
3개로 기준하여 개당환산단가를 산정하였습니다.

따라서 실제 찌맞춤 시 오링이 3개보다 적어질 확률보단 추가될 확률이 높으며
그럴 경우 개당환산단가가 그만큼 높아질 수 있어, 오링의 가감개수에 따른
개당환산단가의 가격차이(+-)가 있음을 유념하여 비교하시기 바랍니다.

단, 이노피싱사의 꿰미추는 홀더 역활의 본 추와 무게별 오링이 일체형으로 세팅되어
별도의 오링이나 부품을 추가구입하지 않아도 각 세트 내 오링으로만 모든 맞춤이
가능한 구조이므로 오링의 가감개수에 따른 개당환산단가의 변동 폭이 없는
확정단가임을 참고하여 비교하시면 이해에 도움이 되시리라 판단됩니다.




자~ 그러면 시작하겠습니다.
익숙한 깎는 방식의 추 중에는 크린세븐 텅스텐 추와 니켈유동형 추를 골라 보았습니다.



먼저 고리추 방식의 텅스텐 추 이미지입니다.

- 칼로는 잘 잘리나 니퍼로 자르면 부스러질 수 있다고 함.
- 기존 납추와 같이 깎아내어 부력을 감소시키기는 수월하나 증가시키기는 어려움.
- 핀도래 장착 후 오링을 혼용하여 사용할 경우 무게 가감이 가능함.

텡스텐 추 크린세븐 한봉지 5.000원 (개당환산단가 1,000~1,666)
3.00 그램 (5개입) = 개당환산단가 1.000원
3.75 그램 (4개입) = 개당환산단가 1.250원
5.625 그램 (3개입) = 개당환산단가 1.666원





다음은 니켈유동봉돌 + 홀더 + 오링 이미지입니다. (개당환산단가 2.065원)

- 납에 비해 단단하여 잘 잘리지 않음.
- 오링 최소단위 0.1그램으로 미세조절 한계. 타 오링 혼합사용해야 미세조절 가능.

니켈유동봉돌 한봉지 3개입 2.000 개당단가 = 666원
니켈유동봉돌용 홀더 4개입 4.000 개당단가 = 1.000원
미세조절용 오링(0.1 0.2 0.3) 한봉지 15개입 2.000원 = 개당환산단가 133원)
니켈유동봉돌(666원)+홀더(1,000원)+오링(133원)*3개사용시=399원)=개당환산단가=2.065원





아래부터는 월척에서 가장 많이 오르내렸던 대표적 제품들입니다.




먼저 이노피싱사의 꿰미추 이미지입니다.
꿰미추 호수별 세트 각 2개입 + 알루미늄오링이 8개 포함됨 = 개당환산단가(1.650원~2.150원)




꿰미추 내의 황동오링과 알루미늄오링 대자/소자의 혼합 이미지입니다.
(알루미늄오링 대자0.025그램과 소자0.012그램의 색깔이 은색으로 같아 소자에 빨간색을 칠했더니 뚜렷이 구분되네요.^^;;)

- 무게별 4단계 방식으로 모든 호수 맞춤 가능.
- 최소단위 무게조절 범위 소자기준 0.012그램.

- 홀더 역활의 본 추와 무게별 다단계 오링이 결합된 일체형으로서 중량별 꿰미추 세트(2개입) 내에
* 황동오링 + 미세조절용 알루미늄오링(8개)이 포함되어 있어 별도의 오링을 추가 구입하지 않고도 미세맞춤 됨.

- 나사식 추의 단점인 나사풀림을 방지할 수 있는 나사풀림방지너트 장착.
- 동일무게대비 스텐오링에 비해 알루미늄오링의 크기가 커 손으로 다루기 용이.

- 오링을 추가할수록 전장이 길어지고 부피가 커짐.
- 나사풀림방지너트로 안정장치가 된 꿰미추 하단은 풀림현상 없으나 상단은 나사풀림현상 있음.


알루미늄오링 소0.012그램 대0.025그램 각 한봉지 1.500원 10개입 = 개당단가150원
특소형 4.500원(2개입) - 알루미늄오링(8개=1.200원)포함 = 개당환산단가 1.650원
소 형 4.500원(2개입) - 알루미늄오링(8개=1.200원)포함 = 개당환산단가 1.650원
중 형 5.000원(2개입) - 알루미늄오링(8개=1.200원)포함 = 개당환산단가 1.900원
대 형 5.500원(2개입) - 알루미늄오링(8개=1.200원)포함 = 개당환산단가 2.150원





다음은 금속정밀의 두루추 이미지입니다.(개당환산단가 1.950원~2.400원)




두루추 본 추 몸통 안 이미지입니다. (안쪽에 나사형 홀더에 오링을 삽입하여 무게를 가감하는 방식입니다.)

- 본 추와 와셔 각각별도 구입 후 조합.
- 추 몸통 안이 비어있고 내부에 와셔오링을 끼우는 방식.

- 무게별 4단계 방식으로 모든 호수 맞춤 가능.
- 최소단위 무게조절 범위 0.02그램.

- 디자인 세련되고 우아함.
- 너트 탈착 시 매우 부드러움.
- 추 몸통 안으로 오링을 삽입하는 방식으로 오링의 가감과 관계없이 외관부피 변화 없음.

- 추 몸통 안이 비어있는 구조상 본 추 내부로 미량의 물이 스며 듬.
- 추 몸통 안이 비어있는 구조상 부력증가로 인해 타사 추 동일중량대비 부피가 큼.
- 바닥1호는 홀더내경 폭이 고정되어있어 오링을 꽉 채워 끼우지 않는 한 고정이 안 됨.

바닥1호 2호 3호 각 개당단가 1.500원
대물용 개당단가 1.800원 + 대물용 오링(10개입) 2.000 = 대물오링 개당단가 200원
오링 7종 0.02~1.0그램 (각 10개입) 1.500원 = 오링 개당단가 150원
(바닥용 본 추 1.500원 + 오링150원 * 3개 사용 시 =450)=개당환산단가(1.950원)
(대물용 본 추 1.800원 + 오링200원 * 3개 사용 시 =600원)=개당환산단가(2.400원)





다음은 핸드피싱 만능도래 추 이미지입니다. (개당환산단가 1.855원~2.021원)







- 본 추와 와셔 각각별도 구입 후 조합
- 최소단위 무게조절 범위 0.03그램

- 무게별(호수) 단계 많음.
- 홀더 내경 폭이 고정되어 있어 홀더에 오링을 꽉 채워 끼우지 않는 한 고정이 안 됨.

1호~4호(3개입) 각 3천원 = 개당단가 1.000원
5호~7호(2개입) 각 3천원 = 개당단가 1.166원
오링 0.03~0.90 9종(각 7개입) 각 호수당 2천원 = 오링 개당단가 285원
추 홀더 1.000~1.166+오링285원 3개사용 시 = 855원 = 개당환산단가(2.140원~2.021원)





다음은 카멜레온 그린 추 이미지입니다.(개당환산단가 2.233원)



- 본 추와 와셔 각각별도 구입 후 조합
- 최소단위 무게조절 범위 0.05그램

- 무게별(호수) 단계 많음.
- 오링이탈 현상 우려
- 나사형 추 대비 다소 불안정한 결합구조.

멀티 추 3개입 4.000원 = 멀티추 개당단가 1.333원
오링 3종 0.05 / 0.1 / 0.3(각 10개입) 각 호수당 3.000원 = 오링 개당단가 300원
멀티 추 1.333원 + 오링300원 3개 사용 시 = 900원) = 개당환산단가(2.233원)





다음 부터는 꿰미추 두루추 만능도래추 비교 사진들입니다.
꿰미추에 오링을 모두 결착한 최대무게 상태와 두루추와의 크기 비교사진입니다.




꿰미추에 오링을 모두 빼낸 최소무게 상태와 두루추와 주간케미와의 크기 비교사진입니다.




다음은 맨 위 만능도래추, 위에서 두번째 두루추 바닥1호, 세번째 두루추 유동형,
맨 아래 꿰미추특소형 비교 이미지입니다.

만능도래추와 두루추 바닥1호는 본 추 홀더 내경 폭을 조절할 수 없는 고정형이라
홀더사이즈에 맞게 오링을 꽉 채우지 않을 경우 홀더에 오링이 고정되지 않네요.




다음은 본 추 홀더 비교사진으로 맨 위와 두번째는 꿰미추특소형, 만능도래추,
맨 아래 두루추 바닥1호의 이미지입니다.

구조상 꿰미추와 두루추 유동형만 홀더의 내경 폭을 조절할 수 있어
오링이 움직이지 않게 단단히 결합할 수 있는 구조입니다.




다음 역시 본 추 홀더 비교사진으로 만능도래추, 두루추 바닥1호, 두루추 유동1호,
맨 아래는 꿰미추특소형의 홀더구조 이미지입니다.






아래는 각 추의 특성과 개당 환산단가를 한눈에 비교 파악할 수 있게 정리한 표입니다.
개당 환산단가는 실사용 시 오링의 개수에 따라 다소의 오차(+ -)가 있을 수 있습니다..








사용기를 마치며...


지금까지 월척에서 자주 거론되는 친환경 추들을 대상으로 개당환산단가를 조사하여 보았습니다.
그 결과 친환경 추들 사이의 가격의 차이가 크지 않으므로 가격의 차이를 기준하기보다는
추의 가장 중요한 기능인 미세조절범위와 편의성 등을 고려하는 것이
좀 더 합리적이지 않을까하는 판단을 하게 되었습니다.

각 추마다 고유특성으로 인한 장단점이 있으므로 선택기준이 무엇이냐에 따라
그에 따른 만족도와 호불호가 갈리게 되는 것 같습니다.

각자의 성향과 취향에 맞는 가격대비 성능비가 좋은 추를 결정하시는데
참고자료로 활용되었으면 하며 본 사용기를 마칩니다.

긴 글 읽으시느라 수고하셨습니다. 감사합니다.