찌톱의 무게와 찌올림의 관계...에서 질문하신 분에 대한 저의 생각한 바 견해를 밝히고자 합니다..
케미와 케미고무가 있는 것 보다는 없을 때가 더 예민하다고 보인다는데..글쎄요...지금은 케미고무에 케미를 부착한 것에 더 예민해질 수 있다고 증명해 볼까요..
과거 서부경남지역권에서는 저부력의 찌를 선호하다보니,그때부터 찌톱 상단에서 한마디 기준으로 맞추었던 것이 시초이구요,케미가 도입된 이후에도 케미가 부착된 부분도 케미를 수면에 잠그고 낚시를 하시는 분들이 늘어 나다 보니까 찌올림도 좋지 못하는 등 부작용이 심각하여, 이 케미가 수면밖으로 노출하게 되면 이또한 무게로 작용하기도 하여 예민한 입질을 읽지 못하는 불편한 점이 반복되어 왔었지요...바로 갖가지 찌맞춤의 시행착오를 격어 왔다는 사례입니다.
찌톱에 부착된 케미가 수면에 붙들고 있어 이른바 표면장력이라는 용어까지 나오면서 물과 물사이에 서로 잡아 당기는 응집력이 생겨서 예민한 입질을 표현하지 못하게 되는 폐해가 있어 아래와 같이 검토와 함께 개선책을 밝혀보겠습니다.
질문에는 찌톱에는 케미와 케미고무가 있을 때보다 아예없는 무톱일 때가 예민하다고 보는 것이 상식적으로 생각한다면 맞는 말입니다.무톱은 표면장력에 무관하고,케미는 수면에 붙들고 있는 한 표면장력에 영향을 받아 예민한 입질을 읽어 내더라도 표현을 하기에는 움직임이 둔하다는 것입니다..다만, 케미를 수면밖으로 노출하면 되지 않느냐 하는 생각을 가질 수도 있지만..어떤 분들은 이를 가리켜 마이너스로 변질된다고 우려를 하고 있습니다..하지만 염려하실 필요가 없이 이 부분을 성립하게 하는 방법이 있습니다..
찌와 봉돌과의 영점을 잡는 방법을 예전과 다르게 합니다. 우리는 예전에 찌와 봉돌 사이에 영점을 맞춘다는 말로 케미에서 기준을 잡았다고 하지 않나요? 표면장력에 케미기준을 적용되어 버리면 무거운 영점에 속하게 됩니다.더구나 바늘까지 포함하는 것으로 예민하게 한답시고 영점낚시가 되어 버리고 점점 나아가 마이너스 찌맞춤으로 변질 되었다고 합니다.
예를 들어서..찌와 봉돌사이에서 영점을 잡기 위해서는 그 기준점이 케미기준상 [1]수평[2]케미1/2[3]케미1/3[4]케미 전부[5]케미고무밑둥...이런식으로 가지각색으로 맞추라고 이야기 합니다..이런 방법은 구시대의 방법입니다..아무런 도움이 되지 않는 과거의 영점기준인 것입니다..
표면장력과 바늘무게 케미무게를 따로 생각하는 법칙을 적용해야지 서로 포함하는 부분으로 적용해서는 안된다는 것입니다. 다시 말씀 드리면 케미가 영점기준으로 가져가서는 답이 나오지 않는다는 이야기입니다.무슨 의미인지 모르겠습니까?
케미가 물속에 있거나, 혹은 수면에 붙이면 뜨게 되는데 부력으로 작용하게 되고,수면위로 한마디로 노출할 때는 무게로 작용하게 됩니다.좀 더 노출하면 플러스되겠지요..그럼에도 어느 것에도 해당하지 않는다면 찌톱에 아무것도 없는 무톱일 때가 상당히 예민하지 않겠나 하는 생각이 지배적입니다.그렇다고 밤낚시에 무톱으로 할 수는 없겠지요.이건 억지입니다.ㅎㅎ
무톱으로 올리든 케미를 안고 올리든 그 차이는 많은 차이 이겠지요...다만 영점의 관계에 있어서 무톱에서 기준영점과 케미에서 기준영점은 다르다는 점입니다.
그러나, 케미는 수면위로 한마디로 노출할 때 문제는 물속바닥에 닿아 있는 봉돌도 예민하게 닿아 있다면 이와 같이 무톱일 때도 마찬가지로 상당히 예민한 찌맞춤으로 적용한다면 찌올림은 더 좋아질 수도 있다고 봅니다.
최근에 표면장력의 영향을 받지 않은 찌맞춤법이 낚시인들 사이에서 최고의 인기를 누리고 있습니다.
케미무게를 안고 표면장력을 이기면서 무톱처럼 예민한 찌맞춤법으로 적용되는 찌맞춤법이 있는데 바로 이정호의 전통올림낚시 찌맞춤법입니다.
실제로 폭이 30cm 원형,높이가 1m 정도 수조통에서 찌톱을 수면밖으로 한마디로 노출하고 이와 동시에 봉돌은 바닥에서 살짝 닿는 모습으로 찌맞춤으로 이루어진다면 찌올림은 훌륭하게 연출됩니다. 질문과 같이 밤낚시에도 케미도 케미고무가 없는 무톱으로 할 수는 없지 않습니까? 밤을 그윽하게 보내시려면 케미달고 아주 우아하게 떠오르는 찌올림을 보는 것이 얼마나 좋습니까? 좋은 질문을 해주신 분에게 감사를 표시하고 싶습니다..또한 저의 견해를 기탄없는 마음으로 질책을 해주시면 달게 받겠습니다.
낚시를 자존심으로 하기에는 시대가 허락하지 않습니다.백문불여인견의 정신으로 스스로 변화하십시오..이 길만이 살 길입니다..
감사합니다..
- © 1998 ~ 2025 Wolchuck all right reserved. ▲TOP
FM라디오의 한 프로그램에서 한글날을 맞이하여 교수 한분이 나오셔서
우리말과 글은 독창적이고 우수하지만 어렵다고 말씀하셨는데 역시 그렇군요.
올리신 글을 서너번 읽어도 완벽히 이해가 안되니 하는 말입니다.
물론 개개인의 언어능력의 차이가 원인이겠지요.ㅎㅎ
제 질문의 범위가 조금 넓었다고 생각을 합니다.
가장 궁금한 질문의 요체는 케미와 케미고무의 부력이나 표면장력을 배제한 상황이었는데요.
즉 찌톱 상단 한마디 정도 노출한 영점조정에서의 질문이었다고 봐야죠.
예민성을 중요시하는 찌맞춤에서 케미의 부력과 표면장력의 영향은
찌맞춤의 의미를 무시할만큼 너무 크니까요.
잠들기 전에 생각을 해보면서 어느 정도의 답을 찾았다고 해야 할까요.
분명 무톱일 경우가 케미를 부착한 상태보다 입질시 예민함과 찌올림의 폭이 클 것입니다.
전체부력대비 수면위 노출부분의 무게가 적을수록 찌올림의 폭이 커진다는
결론을 내렸습니다.
ㅎ오랜 만에 좋은 글 읽었습니다.
ㅎㅎ저의 이름이 거명되어 저도 개인적인 의견을 말씀 드려 보겠습니다.
저도 제갈량님의 글을 2번 정독했습니다.(글을 쓰며 재차 읽어봅니다.)
무톱낚시가 진정 예민하다는 뜻으로서 여러 장르 면에서 볼 때 중층, 내림쪽의 찌톱 기준 찌맞춤을 바닦낚시 입장에서도 접근하고 연구한 결실일 수도 있다는 뜻으로 해석됩니다. 즉, 케미꽂이 및 케미컬라이트는 굵은 표면적으로 인하여.. 표면장력이 발생하고 이런 문제로 인하여 찌맞춤의 정확도가 떨어진다.라는 뜻이군요.(제가 2007년 2월 이론을 공식 발표할 때 이를 저는 눈대중 찌맞춤이 된다라고 하였고요. 이를 말씀하시는 것 같습니다. 혹시 그런가요?)
이 내용을 발표하기 전 까지는 낚시계 전반은 케미기준 및 케미꽂이 기준 찌맞춤이거나 이단입수 법 찌의 하강속도, 시초에 의한 방법 등 그 방법론이 매우 다양했었습니다. 대부분 케미기준이거나 감각에 의한(눈대중) 찌맞춤 방법으로서 찌맞춤 편차가 제각각으로서 많은 문제점을 가지고 있었고... 이런 문제를 오랜 세월 연구하고 익히 경험한 저로서는 이런 방법에 많은 문제점이 있음을 알고 집필할 수 밖에 없었던 것이죠. 다행이도 같은해 5월 일학레저에서 저의 주장 중 일부인 찌톱 기준 찌맞춤법을 인식하셨는지... 현장정밀 찌톱 한마디 찌맞춤법을 발표합니다. 하지만 이때 문제는 바늘을 부착한 상태였고 저는 이 방법을 영점낚시라 해설한 기억 납니다. 이후 세월이 흘러 낚시계 전반은 무바늘 이론까지 수용한 상태이고요. 이정도 선에 보면 제갈량님의 글은 어느정도 설득력이 있다. 사료됩니다.
다음으로 어흥님의 질문에 대하여.. 몇 가지 개인적인 생각을 말씀드려봅니다.
돌이켜 보면 학창시절 간델라 낚시하던 기억이 새록합니다.
ㅎ그당시 무식하게도 사용하고 남은 카바이트를 재미 삼아 저수지 물어 넣오 거품 구경하고..
카바이트 재를 아무 생각없이 낚시터에 버리고 온 기억이 납니다. 정말 무개념의 시절이었습니다.
이 말씀을 드리는 이유는 그 당시 대부분의 낚시인들은 어둠이 깔리면 철수합니다.
이때 낯 낚시를 하든, 밤낚시를 하든 찌에는 케미꽂이나 케미가 전혀 장착되어 있지 않고...
찌톱만 있었습니다. 찌맞춤도 수평맞춤이거나 찌톱 1마디 이내로 물 수면과 일치하게 찌맞춤하였고..
무바늘 찌맞춤이었거나 바늘 부착한 상태로 찌맞춤하였습니다.
이후 양어장(향어)낚시가 유행하면서... 케미컬라이트가 본격적으로 보급되면서...
케미기준 찌맞춤법 및 봉돌에 바늘을 달고 찌맞춤하는 것이 정석이자 더 예민한 방법으로 전수되어집니다.
이런 와중에 인찌기 채비를 이용한 마이너스 낚시도 대 유행을 탑니다. ㅎㅎ저는 학창시절부터..
지금까지 이런 낚시의 변천사를 꾸준히 목격하고 교육받았으며 체험해 왔고 낚시 꽤나 하신 선배낚시인님들도
대부분 경험하셨을 것입니다. 이처럼 오랜세월 찌톱 기준 찌맞춤 낚시는 어디론가 거시기 해 버리고..
대부분의 유.무명 낚시인들은 케미 기준 찌맞춤법, 바늘 달고 찌맞춤법, 현장찌맞춤법 등을 해 왔던 것이 사실이지요.
이는 이미 수 많은 사람들이 행하였고.. 이를 지켜 봐 왔기 때문에 아니라 부인할 수 없는 사실입니다.
다시 정리하자면...
현재도 그렇고 제가 2007년 2월 찌톱 기준 찌맞춤법과 무바늘 이론을 다시금 재정립하고 찌맞춤 방법 론 및 수심맞추기의 이해와 오해(표면장력 및 사각지대를 알고 찌맞춤하자 외 다수) 등 여러 이론을 발표하였는데... 이를 공부하신 여러 단체 및 개인께서... 근 3~4년 이라는 세월이 흐르면서 현재는 대부분의 유명 낚시 관련 단체는 찌톱 기준 찌맞춤법 및 무바늘 이론을 수용한 상태이며.. 이제는 이것이 정석이 된 상태라 하겠습니다.
이런 과정과 함께...
어흥님께서는 찌톱과 관련된 의무점을 가지신 것 같구요.
낚시 경력이 어느 정도 있으신 분이라면.. 누구나 한번 쯤은 이런 생각을 하셨을 것을 사료돕니다.
지금 부터는 어흥님의 궁금증에 대한 저의 개인적인 의견을 말씀드립니다.
(어흥님의 질문내용)
안녕하세요.
요즘은 전통 바닥낚시를 하지 않지만 궁금한 것이 있어 질문 드립니다.
지난 낚시방송에서 보니까
찌톱에 케미와 고무와 없으면 있는 것에 비해 예민해져
똑같은 입질이 오더라도 찌올림이 더 좋다고 하고
막연한 짐작으로도 그럴 것 같습니다.
그런데 지식이 미천해서 그런 것인지 과학적으로 명쾌하게 해석이 안됩니다..
두가지의 경우를 비교해서 찌올림의 과정을
이해하기 쉬운 글로 설명 부탁드립니다.
(이정호의 답변)
매우 좋은 질문입니다.
위에 서술하였 듯이 찌맞춤의 변천사 및 과거에는 케미가 없이 찌맞춤하였다. 라는 뜻을 충분히 이해하셨지요.
답에 앞서 아래의 내용을 숙지하시면 좀 더 이해가 빠르실 것입니다.
1. 과거와 현재나 찌맞춤 원리는 전혀 틀리지 않다.
2. 다만, 과거에는 찌의 성능, 원줄의 종류(카본), 무바늘이나 바늘을 부착하느냐,... 기타 등등
구체적인 찌맞춤 과정에 있어 주의할 점에 대한 개념이 부족하였습니다.
3. 과거와 현재는 칠의 두께, 소재 기타 등등 찌제작 과정에서도 지금과 많이 다릅니다.
이 외에도 몇 가지가 더 있지만 이정도 선에서....
그렇습니다. 찌톱에 케미꽂이나 케미을 장착하지 않은 상태와 장착한 상태는 분명 다릅니다.
또한, 찌톱의 굵기에 따라서도 예민성이 달라질 수 있습니다.
이유는
찌 몸통이 가지고 있는 순부력치를 칠의 두께나 찌톱, 케미나 케미꽂이가 그 무게 두께 만큼이나
깍아 먹기 때문입니다. 따라서 찌톱을 최대한 가늘게... 케미 작게, 칠의 두께도 최대한 가볍과 얇게 칠해 준다면...
그 만큼 찌의 순부력치를 보존할 수 있겠습니다.
하지만 문제는
낚시는 계절(수온)에 의한 붕어의 활성도에 따라, 장소, 어종 등에 따라 찌맞춤의 부력치를 우리가 조정합니다.
이때 활성도가 좋은 계절이라면 순부력치를 300~400% 이상 높게 제작하여 현대씩 최첨단 찌맞춤법으로 장착한다면..
찌가 튀고 까불거려 낚시 자체가 힘들어집니다.(헛챔질이 심하다.)
하우스 양어장도 마찬가지입니다. 활성도가 미약하여... 붕어의 찌오름이 매우 미약할 때가 종종 있습니다.
이때는 순부력치가 좋은 찌(찌톱도 가늘고 케미도 부착하지 않는 무톱찌에 칠도 매우 얇게 칠한 주간 전용찌)를 사용한다면..
아마도 낚시에 많은 도움이 될 것입니다. 하지만 전통올림낚시에서는 순부력치가 180%~250% 안에 만 들어 온다면..
300~400% 수준의 매우 예민한 찌와 또는 케미컬라이트가 부착 된 찌와 큰 차이를 느끼지 못하는 경우가 비일비재합니다.
즉, 그 차이가 큰 의미가 없다는 뜻입니다.
물론 300% 이상 순부력치의 찌를 제작하며 이런 찌를 꼭 써야한다는 찌제작자 및 단체도 분명히 있기는 하지만..
실전 경험 결과 이는 그분 들의 생각일 뿐이거나 어떤 상술에 의한 거시기 일뿐이라 생각합니다.(개인적인 생각임)
따라서 전통올림낚시의 경우(현재의 무바늘 찌톱기준 찌맞춤 상태에서)
순부력치 250%~300%(400%) 이상의 너무 예민한 찌를 굳이 활용할 이유가 없다.
더우기 현장에서 찌톱 한마다 찌맞춤하고 순부력치가 너무 높은 찌를 사용하고 업친데 덮친 격으로 분할형태의 찌를 사용한다
면... 무수히 많은 헛챔질 경험을 하게 됩니다.
결론은 찌톱은 최대한 가늘게 사용하시되..
몸통의 칠은 두껍지만 않을 정도면 되며(다만 표면적이 작은 몸통의 찌를 선택한다.)...
찌의 순부력치가 180-250% 정도라면... 케미꽂이나 케미가 장착되었다 하여도 크게 의미를 두지 마시라는 뜻입니다.
ㅎㅎ이보다 더 중요한 것은 찌맞춤법과 떡밥운영술, 정확한 수심 맞추기 이며..
이 3가지가 해결 되었다면 부수적으로 찌의 선택, 채비 종류의 선택 등이 중요한 전통올림낚시 요소라 하겠습니다.
ㅎㅎ 어떻게 질문에 대한 답변이 되었나 모르겠습니다.
가게에서 카운터 계산하며.. 포스기로 답을 드리다 보니..
내용도 분주하고.. 여러 면에서 삐리리 합니다. 양해바랍니다.
시간봐서 보충 설명 및 교정하도록 하겠습니다.
평소 전문 찌제작자님들께 귀동량을 많이 합니다.
이정호가 주장하는 찌맞춤법으로 낚시할 경우로 가정하며...
위의 글과 연관된 몇 가지 찌이야기 상식을 함께 정리해 보겠습니다.
1. 올림찌도, 중층찌도 그렇고 순부력치에 따른 찌의 예민성이 달라지는 것은 당연합니다.
하지만 전통올림낚시는 평균 180~250% 이내 면 매우 훌륭한 찌로서.. 더 이상의 순부력치를 높여 봐야 별 의미가 없다.
하지만 180% 이내 또는 최고 150% 이내의 찌는 찌맞춤이 아무리 잘 되었다 하여도.. 다른 찌에 비하여..
눈에 뛰게 둔할 수도 있고 이런 정도의 차이는 입질 빈도수와 찌오름의 품질차이로 구분한다.
2. 300~400% 이상의 찌는 지극히 제한적으로 활용할 뿐 오히려 높아 봐야 튀기는 찌오름 현상과 헛챔질만 유발한다.
일부의 찌제작자는 차이가 많다고 하지만 실제 사용해 본 결과 개인적으로 느낀 봐는 순전히 느낌이 더할 뿐.
오히려 문제가 더 많이 발생 함을 알수 있었다.
3. 케미컬라이트가 보급되면서 케미로 인하여.. 찌 제작에 있어 일대 변화가 왔다.
그 변화는 무게 중심에 변화이며 케미를 안달고 제작할때는 3:1, 달았을 때는 3:2(찌톱 쪽으로)
즉, 상당부에 무게 발생으로 인하여... 찌탑이 짧아지고 다리가 길어지는 찌가 많이 생산되어 지는 현상이 발생하였다.
더우기.. 중.장년 층은 시력 문제로 인하여 찌 돋보기를 사용하는데.. 문제는 표면장력이 많이 발생하므로...
이로 인하여.. 찌톱이 더 짧아 진 경우도 많이 있다.
4. 케미나 케미꽂에 대한 불안감 보다는 찌제작자께 찌톱을 가늘게 제작해 달라 주문한다.
또한, 칠도 최소 6~10회 이상 물사포 작업을 통해 여러 차례 칠을 입히고 칠의 두께도 얇게 제작 의뢰 하므로...
순부력치기 180~250% 가 유지 된다면... 케미꽂이나 케미의 존재에 대하여.. 크게 의미를 부여하지 말기 바란다.
결론은 찌톱을 최대한 가늘게 사용하며.. 찌의 몸통도 부력치가 높은 소재를 사용하여 표면적을 최대한 적게하고,...
칠도 최대한 많이 칠하되... 물사포 작업을 통해 칠의 부착력을 높이고 두께도 얇게 한다.
구경도 못해본 카바이트부터 찌에 대한 상세한 설명까지.. 많은 도움이 되었습니다.
편집증 의사가 찌를 수술대에 올려놓고 발개발개 헤집어 놓은 듯 한데요.ㅎㅎ
전통바닥낚시가 간단하고 쉬운낚시로 생각하고 있었는데
그 속에 수많은 조사님들의 생각과 사연이 숨겨져 있었군요.
평소 조과가 좋은편이 아닌데
제 질문이 낚시에 비유해 표현하자면 좋은 미끼였나 봅니다.
이정호님 카페 방문하여 한동안 어려운 한글공부를 해야겠군요..
가령, 한마디 내놓은 찌에 입질이 와서 한뼘 정도를 올리는 경우를 가정한다면 표면장력의 영향은 아주 작아 무시할 정도 입니다.
표면장력이 영향을 가장 크게 미치는 구간은 캐미가 물속에 잠겨 있다가 처음 올라오는 몇 mm의 구간 입니다.
실제 한마디를 내놓고 (캐미가 있든 없든)하는 낚시에서 찌올림의 폭을 결정하는데는 별 영향이 없는 물리적 이론에 불과 합니다.
따라서, 극단적으로 입질이 예민한 경우 입질에 대한 변별력이 중요한 경우에는 예민한 찌맞춤(가벼운)이 절대적이지만
이것이 곧 좋은 찌올림을 의미하는 것도 아니며, 꼭 찌올림의 폭을 크게 만드는 요소도 아닌데
변별력이 좋은 맞춤 = 찌올림이 좋은 맞춤 으로 오해하시는 분들이 많으신것 같습니다.
수심맞추기가 온전하다면(납추가 바닥에 닿아 있다면) 표면장력은 크게 문제가 없을 수도
있습니다.(항상 그런 것은 아님) 이유는 봉돌이 안착된 상태이므로... 그정도의 표면장력으로
찌가 안올라 올수 없다는 뜻이지요. 다만 수심 맞춤이 정확해야 겠고 찌맞춤 상태도 정확해야 합니다.
(이를 저는 수심맞충기=표면장력의 이해와 오해라는 제목으로 발표하였었습니다.) 이내용을 이해하시는 분은
제가 무슨 주장을 하는지 충분히 이해하십니다.
또 다른 범위에서 표면장력의 뜻은 찌맞춤 과정에서 입니다.
즉, 표면적이 넓은 케미꽂이나 케미를 기준으로 한 찌맞춤 방법은 문제가 있다는 뜻입니다.
그러니까 위의 두가지 모두 표면장력이라는 용어를 쓰지만
의미가 서로 다른 의미의 표면장력이며 그 의미 만큼이나 작용되는 파장도 매우 큽니다.