전통바닥낚시

· 떡밥낚시, 유료터낚시 등 바닥낚시에 대한 문답 또는 정보의 제공이 이루어지는 곳입니다.
· 게시물 성격에 따라 적합한 게시판으로 이동될 수 있습니다.

[자유게시판] 납봉돌이 유해하다면 ..무엇이 친환경인가? 구리 텅스텐 황동 모두 금속이거늘.

수파노랭이오리지 IP : b36a73e190c3b7e 날짜 : 2014-11-21 21:47 조회 : 5893 본문+댓글추천 : 0

우리가 사용하는 납봉돌은 수질문제라든가 환경에 오염이 있다하여 금지하는데
무엇이 친환경 봉돌이란말인가요? 납..황동..구리...텅스텐.. 또는 코팅된 봉돌..ㅋㅋ
황동이나 구리 텅스텐 모두 금속이거늘 자연속에서 자연분해되지않고 기타 유해물질들을 산화하거나 변형될때 유해물질이 발생시키지않을까..?
과학적 지식은 없지만 제생각은 어떤 금속이든 친환경은 아니라고 봅니다...물속에서 또는 들과 산 자연에서 금속이 주는 친환경은
없지않을까 생각됩니다,,자연분해되는 물질이 아니기에.....납이 우해물질이라면 황동은 텅스텐은 구리는..? 의구심이 듭니다
저도 알고싶습니다 위에 언급한 금속은 친환경인지..ㅎㅎ 그리고 코팅된 납봉돌이라든가 코팅된 금속봉돌은 과연 친환경?
코팅이라면 화학적 방법으로 썩지않고 오히려 더욱더 자연에 해를 줄텐데./....누구의 법이고 누구의 발상에서시작되었을까?
물론 납이나 금속이 자연속에서 유해한물질은 맞지만 사람에게 이로움을 가져다준 금속이기도 하지요 여러가지면에서...
사람이 편하고 사람이 유용하게 사용하고 그리고 자연을 돌보면서 취미활동을 하는게 오히려 맞지않나 생각합니다.....
납 이 유해해서 텅스텐이나 구리 황동으로 대체한다면 그또한 유해물질이니 사용해서는 안된다 생각하고 낚시의 봉돌을 차라리 돌로 만들던지//
돌을 잘게 둥글게 갈아서 사용하던지..ㅋㅋㅋㅋ
그냥 자연이 사람에게 도움을 주듯이 사람또한 자연에게 여러가지로 도움을 주며 인위적이라도 환경을 가꾸어 나가는게 더 낫지않나하는 제생각입니다...
결론.....
납이 유해해서 낚시시 사용못한다면 텅스텐 황동 구리 코팅재질..등등 금속물질이 유해하지않다는 이론을 내놓아야 하지않나요?
회원님들 생각은...?
궁금합니다 기타 금속들은 친환경인지..?
추천 0

1등! lecore 14-11-21 23:11 IP : fdccd3b0fb2f59e
낚시 자체가 친환경이 아닙니다. 이왕 환경에 도움을 주지 못하는 거 좀 덜 피해를 주는 방향으로 노력함이 옳다고 생각합니다. 납은 장기간 노출되었을 때 생명체의 내부에 축척되어 발생하는 독성이 구리 등 다른 금속에 비해 엄청나게 큽니다. 따라서 가능하면 사용하지 않는게 좋겠죠. 다만, 법 제도 자체가 코미디다 보니 대체수단도 코미디인 경우가 많습니다. 코팅은 깍으면 그만, 텅스텐은 생산과정에서 납보다 더 큰 악영향을 환경에 미치는 금속인데 말입니다.
추천 0

2등! 土龍5짜 14-11-21 23:23 IP : e14020f98a6184f
납추금지의 취지는 납은 물속에서 용출가능성이 있고요.
이런 환경에 오랜시간 노출된 어류를 사람이 식용했을 경우에 사람에게 납중독 현상이 이러날 수 있기때문일겁니다.

다만 납의 용출 가능성이 워낙 낮고, 이것이 다시 사람에게 영향을 미칠 가능성은 아주 희박하다고 보입니다.
텅스텐이나 구리등 타금속은 물에서 용출되지 않습니다.
사람몸에서 축적되어 중독증상을 나타내지도 않는다고 알고 있습니다.

제가아는 사견이오니 다소 오류가 있을수 있습니다.
추천 0

3등! 누산거사 14-11-22 02:48 IP : 973e7c19a0b7c63
학리적으로 납은 자연상태에서 안정된 물질이다. 물에 용해되지 않는다.공기에 용해되지 않는다.
납이 유해한 물질이라고 시중에 알려진 것은

예전에 자동차 연료인 가솔린에 옥탄가를 높이기위하여 납이 사용되었고, 이때 가솔린과 함께 연소된 납이 대기를 오염시켰기 때문에

납=대기오염=유해물질 ----> 즉 납은 대단히 유해한 오염 물질이라는 개념이 자리를 잡게되었다.

다시말하면 연소된 납 또는 페인트 등에 녹아 있는 납 성분이 유해한 것이지, 가만히 있는 납이 유해한 것이 아니다.

납은 무조건 유해하다고 말하고 생각하는 것은 진실로 무식하고 무지하고 대단히 비과학적인 어처구니 없는 얘기다.

그럼에도 불구하고, 머리속에 든거라고는 하나도 없이 막무가내로 소리지르면서 무지한 대중을 선동하는 한줌밖에 안되는 환경단체의 소음에 밀려

마찬가지로 영혼이 없는 공무원들이 밥그릇 지키려고 학리적 숙고도없이 내용도 알맹이도 없는 법같지도 않은 개가 웃을 법을 입안하고

마찬가지로 대가리에 든거라고는 아무것도 없는 구케의원이라는 말종들이 동조하여 만들어 놓은 것이 바로 납봉돌 사용 금지법이다.

이따위를 법이라고 만들어 지키라고하는 나라는 나라도 아니다.

이런 말이 있지...대중은 무식한 것이여 ㅋㅋㅋ
추천 0

스모그 14-11-22 07:47 IP : f14c811fd013cdf
따지고 들어가면 인간이 지구상에서 사는것 자체가 친환경이 아니죠
지구 종말의 원흉이 인간이 되는 영화가 한두번나온게 아니죠 ^^
친환경을 위해서라면 먹지도 말고 숨도쉬지말고 방귀도 뀌면 안되죠
추천 0

지나가던붕어 14-11-22 09:34 IP : 3f98f1365cfce2a
금속에는 유해금속이 따로 있지요
납.비소.카드뮴.수은 등등
그중 납이라는 녀석이 변형이 쉬어 낚시에서 낚시추로 사용되고있지요 납이라는 녀석이 인체와 환경에
유해하단것은 이미 다아는 사실이며 이것이 낚시에도
적용되어 금지가 되는것은 맞는듯 합니다
적어도 유해금속은 피해야 겠지요
코팅된 납은 허용한다는 취지는 납의용출 허용기준안에서 이기때문에 코팅된 납추를 사용하려면
봉돌을 깎아서 코팅면이 보존된다는 조건이 붙는거라
생각됩니다
봉돌을 안깎고 어떻게 찌맞춤을 하느냐고 말하고 싶겠지만 이것은 낚시인의 불편함일뿐 객관적으로 생각하자면 그건 단속을하는 그들이 알바는 아니겠지요
담배도 마찬가지 겠지요 비흡연이 안좋으니 버스정류장등 인파가 많은곳에서는 흡연하지마라 할때도
흡연자들 입장에서는 자동차매연이 더 안좋다
라며 반발이 심했지만 지금은 이역시도 자리를 잡았지요 모든 새로운 변화에는 반발도 불만도 있기마련이지요
추천 0

장위조사 14-11-22 09:35 IP : 96e87a5eec363e4
그게 탁상공론입니다.
저도 예전에 어느 책에서도 읽은적이있고 또 들은 풍월도 있어서 몇자적어봅니다.
납이 유해물질이라 그말은 맞습니다 납자체는 틀림없는 유해물질이 맞지요.
하지만 우리가쓰는 납봉돌이나 어부들이 그물에사용하는 납은 환경에 크게 별지장을 주지 앉는다고 합니다 오히려 자동차 배기가스나.
공장 굴뚝에서 나오는 연기에서 송출되는 납성분이 악영향을 준다고 합니다.
규제를 할려면 그런것을 해야지 괜히 엄한 낚시꾼들이나 어부들만 가지고 그러냐 이겁니다
제 짧은소견은 전자는 단속하기가 어렵고 후자는 단속이 쉬우니 그런가 합니다^^
추천 0

지나가던붕어 14-11-22 09:39 IP : 3f98f1365cfce2a
장위조사님 좋은말씀 입니다
덧붙이자면 말씀하신 자동차매연.공장 등의 배출가스들역시 규제를 하고있습니다 비단 낚시만이 지금에서야 규제가 시작되어 늦은편입니다
추천 0

단군할배친손자 14-11-22 11:23 IP : 12ff8bdaf671215
유해물질 이라 낚시도구의
납을 규제 한다면
바다에 사용 하는 그물및 여러 어구에 사용 하고 있는
납도 규제 대상 이어야만 맞다고 본다면
바다 그물에 사용 하고 있는 납 수 천만톤이 넘어면 넘었지
교체 비용이 답이 없네요..
일본 아가들은 정확한 중량을 위해
채낚기 추 전부 납으로 사용 하고 있습니다.
추천 0

은빛추억 14-11-22 17:39 IP : c3b52b3427d9c2b
납 스스로 보호막을 생산하고 물과 반응하지 않기 때문에 물에 녹지 않는다.
다시 말해서 납은 자기만의 캡슐과 같은 보호막으로 코팅이 되므로서 부식이나 환경오염과 상관이 없다고 한다고 합니다..
참고자료 : http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=ankarzzang&logNo=50148541652
추천 0

돌낚 14-11-22 18:16 IP : 19646096853ca9e
헌법소원이라도? 해야할까봅니다 외국에도 아직 납봉돌 규제는 없는걸로 아는데 우리만 왜 이러는지 .... ..
추천 0

붕어사냥군 14-11-22 20:13 IP : 1c9727250cd1257
업자와 겉멋든 동호인의 뽐부를 받는 봉돌이 친환경봉돌이겠지요. 씁쓸한 현실ㅇ비니다.
추천 0

土龍5짜 14-11-23 02:38 IP : 3bd50c9ebaba50b
질문의 요지는 납추규제 법안의 타당여부가 아니지요.

1. 납의 유해 여부 ㅡ 일상생활엔 당연이 유익하죠.
다만 주어가 "인체"일때는 유해 하다가 맞습니다.
부정할수 없는 의학적 근거들이 많이 저술되었습니다.

2. 납의 용해. 용출 여부 ㅡ 금속은 물에 용해되거나 용출되지 않습니다.
단. 우리 주변의 강, 저수지 등은 순수한 물이 아닌 각종 오염물질에 노출 되어 있습니다.
이런 오염물질 중엔 특정금속을 용해 또는 용출시킬수 있는 가능성이 열려 있습니다.

납추규제를 찬성 하지는 안으나 그렇다고 억지주장을 펼칠수는 없기에 글을 적어봅니다.
추천 0