먼저 제가 올린 댓글을 이곳으로 가져옵니다.

아래 692번에서 제가 올린 댓글입니다.

1) 친수성(?) 도장에 의하여 마찰력이 높아져서 대류에 강하다는 논리는 맞지 않다는 생각입니다.
마찰력이 높으면 대류에 더 약할 수밖에 없을 것입니다. 그것은 같은 크기, 같은 무게, 같은 부력에서
표면이 매끈할수록 마찰력이 작아 덜 흐르고 표면이 거칠면 마찰력이 높아 흐름이 빨라집니다.
이 점을 거구로 생각하는 분이 많습니다. 찌의 흐름과 상하 운동을 혼동해서는 안 됩니다.
찌 흐름은 대류라는 외부 힘으로 찌를 이동시키는 것이고 상하 운동은 찌 자체의 부력의 힘으로
물을 밀고 올라오는 것입니다. 이점을 혼동해서는 안 됩니다.
찌 표면이 거치면(미세기공 포함) 물의 장력이 높아지고 물의 장력이 높을수록 물 흐름에는 빨라지고
찌의 상하운동에는 느려집니다.

2) 일반 찌를 사포질하여 물이 스며들게 하면 소위 “물먹는 찌“를 만들 수 있겠지만
이것 역시 대류에 강하지 않아 찌 흐름이 오히려 빨라집니다.

3) 특허를 받았다는 것과 기대하고 있는 기능이 있다는 것과는 별개의 문제입니다.
즉, 특허는 특허일 뿐이지 우리가 원하는 기능을 보장하는 것은 아니라는 것입니다.

4) 그리고 주장하는 것처럼 만약에 그런 이유로 대류에 강하다면 상호 반작용으로 상하 운동에 불리하겠지요.
그리고 낚시에 있어서 좌우 흐름에 강한 찌를 택할 것인가 아니면 상하 운동에 더 유리한
찌를 택할 것인가 입니다. 두 가지를 동시에 충족시킬 수는 없다는 생각입니다.

5) 친수성으로 따진다면 고드름이 제일이겠지만 고드름이 녹지 않는다는 전제하에 찌 표면에서 보다면
이 역시 일반 매끈한 방수 찌에 더 가깝겠지요.

같은 질량, 같은 무게, 같은 부력으로 대류에서 좀 더 유리하고 상하 운동에 더 유리한 찌를
만들고자 한다면 “도료”가 아닌 “찌의 형태”에서 찾아야 할 것입니다.(완전방수에 미끈한 표면은 기본)

결국은 친수성 찌나 물먹는 찌는 개인의 기호와 기대치에서 선택할 문제이지 그 도료로 인하여 기대하는 것 만큼의
특별한 기능은 없다는 생각이고, 설령 있다고 해도 그 차이는 미미하여 조과에는 영향이 없다는 생각입니다.
결론적으로 찌 표면의 “도료”보다는 찌의 “형태”에서 유리함을 찾아야한다고 생각합니다.


여기까지가 본인의 댓글입니다.
[이 게시물은 운영자님에 의해 2009-10-31 14:12:34 강좌에서 이동 되었습니다]