자유게시판

· 자유게시판

13척입니다 낚시금지 구역 확대와 일부지역 유료화 추진 관련 2

13척 IP : 08c54ea2df31fa0 날짜 : 2021-05-20 21:23 조회 : 7248 본문+댓글추천 : 55

이런 저런 글 읽어봤읍니다 

 

낚시금지 구역 지정반대파    이쪽 진영분들  주장과  논리는

우리도 헌법상  대한민국 어디든(상수원 보호구역 또는 특수목적으로 낚시금지 구간 제외) 낚시할 권리가 있다

낚시만 환경파괴하고 쓰레기 버리고 그러는게 아닌데 왜 우리만 피해보냐??  억울하다

이게 주된 논리인가?  

빠진거 있으면  댓글 주시구요

 

제 주장은  이렇습니다

낚시인의 권리와 

vs

인근 농어민의 생업권리 또 강이나 저수지를  쫌  좌대나 파라솔 덕지덕지 펴 있는 상태가 아닌 

자연 그대로 즐기고 싶은 국민의 권리

비교했는때   국민권리와  꾼의권리는 같다고 보겠읍니다  둘다  즐길권리니까요

근데  농어민들은  생업입니다  비교 불가죠

 

또   

낚시만  그러는거 아니다     캠핑 보트 등산 자전거 등등  뭐 ~  아주 ㅎㅎ

낚시는 낚시대로  자전거 등산은 그것대로  그 속한 공간에서  논의하면 됩니다

전 그렇게 생각합니다  제 생각입니다  

 

이런 문제로  저는  하루라도 빨리  낚시금지 구역이 설정되고(심각한곳 기준으로 최소한)

단체나 기관에서  영리를 취하면서  관리해주는 유료터가 늘어나길 바랍니다

영리를 취하는 주체가있어야  꾼들이 권리주장하기 쉬워집니다

돈 낸만큼  목소리 낼수있읍니다   

 

끝으로 낚금걸고  유료화해도  안된다 하시는분들

그럼  이상태로는  뭐가 돼요??

낚시꾼들 자체적으로 해보자 한게  어제 오늘도 아니고   그 기간이  본인들 낚시경력 이상은 됐을겁니다

어떤 제재도 없이  낚시인들 자체적으로  인근 농어민 피해도 없이  자연훼손도 없이  강과 저수지를 이용하자  이게 최선책인데

안됐잔아요??  그쵸?   최소 30년은됐을겁니다  제가 낚시 처음할때도  똥꾼때문들 때문에

인근 주민들과 싸움나고 저수지 망가지네 어쩌네 했으니까요

 

그러니까 이제 다른방법좀 써보자는데   그게 그리 억울합니까?

아니면 돈이 아까워요?

아니면  돈 내는곳에서  잡은고기는 인정못한다는 못난 노지부심입니까?

진짜 궁금해서  물어봅니다

추천 5

1등! 언제나푸름 21-05-20 21:33 IP : b118419bc7441d7
낚시 금지도 하고 돈도 낸다는 게 좀 이해가 안되네요.

낚시를 하게 하고 돈을 내든지
금지를 하고 돈을 안내든지 해야 하는 것 아닌지요
추천 2

2등! 13척 21-05-20 21:36 IP : 08c54ea2df31fa0
낚시금지 할곳은 금지하고 낚시 가능지역도 유료화해서 편의시설 만들자는 겁니다 ;;

금지하고 돈받고 이건 아니지요 ㅎㅎ
추천 0

3등! 언제나푸름 21-05-20 21:41 IP : b118419bc7441d7
그건 과하죠..
낚시만 그렇게 과도하게 규제를 해야할 이유가 없습니다.
추천 2

13척 21-05-20 21:43 IP : 08c54ea2df31fa0
뭐랑 비교해서 과하다는건지요?

또 낚시만 과도하게 규제한다는데 무슨 기준으로 과도하는건지요?
추천 0

언제나푸름 21-05-20 21:47 IP : b118419bc7441d7
낚시는 국민들 상당수가 즐기는 대중적인 취미의 하나입니다.
등산, 자전거 등등 다른 취미활동에 비해서 과하게 일반 국민의 행복추구권과 일반 행동의 자유를 제한하는 것이죠..
추천 1

DJ 21-05-20 21:50 IP : 230fb594335830d
낚시금지 지정은 행정편의주의 입니다.

낚시금지 지정하기전에 정부와 지자체는 무슨 노력을 했나요?

낚시인구 1000만 시대임에도 불구하고

일방적인 규제만 할 뿐

1000만 국민을 위한 그 무엇도 한것이 없습니다.

규제는 최후에 최소한으로만 해야하며

규제에 앞서 문제를 개선하려는 노력이 필요 합니다.
추천 3

13척 21-05-20 21:55 IP : 08c54ea2df31fa0
위에 적었듯이 다른레저활동이 자연이나 인근 농어민들에서 피해를 준다면 그쪽에도 제재가 발생하고 논의하면됩니다

등산인이 일부산에서 밤에서 야영못하는건 어때요? 낚시인은 아무데나 물있으면 장박도 때리는데 말이죠;;;

단순비교가 안되고 여기는 낚시인들 공간이니까 본의 아니게 낚시로 인해 발생되는 피해 줄이자는거지

누가 덜하고 더 하고 따져보자는 취지 아닙니다
추천 1

13척 21-05-20 21:57 IP : 08c54ea2df31fa0
DJ님은 지자체가 뭘 안했고 뭘 해야할지 부터 말해주세요

그럼 규제에 앞서 뭘 해야할까요?? 1000만 낚시인 개몽운동?
추천 0

언제나푸름 21-05-20 22:05 IP : b118419bc7441d7
누가 더하고 덜하고를 따져야 됩니다..
일부 국민에게만 행동에 과도한 제약이 있는 것은 그 자체로 헌법상의 평등권 침해고 기본권 침해에요..
5공식으로 뭐든 국가가 국민에게 이래라 저래라 할 수 있는 게 아니랍니다..
국민은 기본적으로 헌법상 기본권인 행복추구권과 일반행동의 자유를 보장받고
부득이한 사정으로 제한하더라도 그 근본적인 내용응 제한할 수는 없게 되어 있습니다..
등산인이 극히 일부의 입산 통제 구역만 빼고 어디든 자유로 다니듯이
낚시인도 상수원 보호구역이러든지 군사지역등의 극히 일부분의 부득이한 낚시금지 구역 외에는 자유로이 어디에서든 낚시할 수 있는 자유를 존중 받아야죠..
추천 2

백평좌대 21-05-20 22:11 IP : e0d33d1ba6e0a62
근데 사장님들..
이말도 일리가있어요..

잘 생각해보세요..

우리는 아주 기본적인걸 잊고있었어요
저수지는 이미 낚시금지구역이에요..

농어촌공사에서 농민들을위해 저수지를 만들어준거에요

저수지는 우리께아니고 농어촌공사꺼에요

오래전부터 낚시해왔으니까 저수지에서는 낚시해도된다?? 이렇게 인식하고있었던거지요..

잘은 기억이 안나지만
안내판에 이런걸 봤던것같어요

"낚시,취사,수영 금지"
"쓰레기를 투기하여 수질을 오염시키는 일"

낚시꾼에게 저수지를 사용할 권리가있나요??

저수지는 누구의것도 아니지요..
추천 3

13척 21-05-20 22:12 IP : 08c54ea2df31fa0
누가 덜 하고 더 하고는 복합적인 공간에서 따지면됩니다

강 하천 저수지를 가장 많이 사용하는게 낚시인입니다 사용횟수뿐만 아니라 사용시간 또한 비교불가로 길죠

강 이나 저수지 하천 자연환경과 그 보다 더 중요한 인근 농어민들 생업 피해를 말하는데

무슨 등산드립을 자꾸 하시는지... 국민 기본권하시는데 낚시인만 국민이고 인근 농어민이나 주민은 기본권 없어요?

5공이 아니던 말던 국가가 국민에게 이래라 저래라 할수있읍니다 위법이 없고 타당성이 있다면 말이죠

어디든 낚시할 권리도 타인에게 피해가 없어야지요 무슨 자유당때도 아니고...
추천 0

언제나푸름 21-05-20 22:19 IP : b118419bc7441d7
헌법상 기본권은 제한이 가능하지만
본질적 내용을 침해하면 안됩니다
그 말인 즉슨,
낚시를 금지하는 것은 안된다는 것이죠..
본질적인 내용의 침해에 해당하니까요
낚시를 허용하는 대신 주민들에게 미칠 피해를 방지할 수 있는 다른 방안을 찾는다면 그건 본질적인 내용을 침해하지 않는 합리적 제한이 됩니다.
예를 들어 쓰레기 때문에 피해를 받는다면
쓰레기를 처리할 비용이나 기타 방안을 마련한다든지,
통로를 막아서 피해라면 농로를 막는 자에 대한 강제적인 견인을 할 수 있는 입법을 한다든지
이러한 접근이 타당한 것이지요..

그냥 통으로 금지하는 것은 안되는 겁니다..
사실 여지껏 권위주의적인 사회 문화 하에 그냥 금지하면 금지인 줄 알고 다들 사셔서 모르는 것이죠..
추천 3

13척 21-05-20 22:24 IP : 08c54ea2df31fa0
본문좀 다시 읽고 오세요

통으로 금지 무조건금지 라고 말한적 없읍니다

푸름님이 말한대로 낚시는 유지하면서 이런저런 문제 줄여보자 그방법으로 오랜시간해봤는데

이 모양 이꼴이니까 다른 방법써보자고 글 써 놨읍니다 손 아프네요
추천 0

언제나푸름 21-05-20 22:29 IP : b118419bc7441d7
현재 처럼 웬만한 저수지 강은 대부분 금지하는 자체가 과도한 금지라는 말씀을 드리는 겁니다

군사지역, 상수원 보호구역 등 아주 부득이한 경우 외에는 낚시가 모두 허용되어야 한다고 봅니다..

그리고 생업을 하시는 분들의 이익과 낚시인의 이익이 충돌한다고해서 낚시인들의 자유를 100프로 제한하는 것이 옳지 않다는 점을 말씀 그리고 싶네요..
이유는 위에 다 적은 대로 낚시인들의 권리 또한 헌법상 기본권으로 존중 받아야 하니까요
생업을 일방적으로 희생하라는 말씀이 아니라
이익을 조정할 수 있는 방안을 만들어야 한다는 것이지요..
추천 1

13척 21-05-20 22:47 IP : 08c54ea2df31fa0
왠만한 저수지 강은 대부분 금지하자는 말은 누가 했나요?

낚시인의 자유를 100% 제한하자는 소리는 또 누가했나요?

본문에 그런글 있나요? 있으면 캡처좀요

네 이제 이익을 조정할수있는 방안을 말해보세요
추천 0

언제나푸름 21-05-20 22:55 IP : b118419bc7441d7
13척 님은 현재의 금지보다 더 많은 금지구역을 설정하고 기타 허용지역에서도 유료로 돈을 내고 하게 해야 한다고 말씀하지 않으셨나요?
추천 0

운현궁 21-05-20 22:56 IP : 5de19eb7f8c57f9
시골의 나이드신 어르신들 소일거리로 낚시 좀 하자는데,
그걸 못 하게해야 속이 풀리나요?
추천 0

심심한낚시 21-05-20 23:03 IP : 7ff6590790fb32c
왜분란을 조장하는지
이시국에ㅉㅉ
추천 2

아르티어스 21-05-20 23:04 IP : 6804eee6948872c
이양반 뭐지?
분탕질로밖에는 안보이는데..
뭐대단한 논리로 말하나봐도 결국 자기의견이고..
자꾸만 갈라치는게 보기좀 그러네요..
추천 5

13척 21-05-20 23:09 IP : 08c54ea2df31fa0
13척 님은 현재의 금지보다 더 많은 금지구역을 설정하고 기타 허용지역에서도 유료로 돈을 내고 하게 해야 한다고 말씀하지 않으셨나요?

어디 이런글을 제가 적었나요? 찾아주세요


시골의 나이드신 어르신들 소일거리로 낚시 좀 하자는데,
그걸 못 하게해야 속이 풀리나요?

시골에 나이드신 어르신들 농사짓고 먹고사려고 발버둥 치는데 농로 틀어막고 사방팔방 똥 오줌질하고 낚시하시는 속이 편하시나요?
추천 1

신수정 21-05-20 23:20 IP : 9bfed03248af743
제목부터 낚시금지구역 확대와 일부지역 유료화 추진 이라고 쓰셨구만 까마귀 고기를 잡수셨나 본인말이 다맞고 회원들 바보취급하고 무시하시나요
추천 1

13척 21-05-20 23:29 IP : 90a2e89c44a87a4
신수정님은 무시좀할께요

제목에 낚시금지구역확대란 현 시점을 말한거겠지요?
즉 현제 확정된 금지구역보다 확장잔소리
근데 본글에는 금지확산을 심각한곳부터
최소로하자고 분명 적었읍니다

제말이 다 맞다는게 아니라 내가 안한말하니
무시좀합니다
까마기 고기 먹은적없구요
본문 다시보세요 까막눈도 아니실텐데...
추천 0

신수정 21-05-20 23:41 IP : 9bfed03248af743
반대글 쓰신분들한테는 말끝마다 비꼬시고 보기 좋습니다. 에휴 손아프네요 저도. 자신도 좀 돌아보세요. 초딩도 아니실텐데. 이상 13척님 화법입니다.
추천 0

13척 21-05-20 23:45 IP : 90a2e89c44a87a4
반대글은 비꼬지안아요

근데 신수정님 처럼 제가 안한말을

한거처럼 말하면 악의적인거죠

악의를 품고 댓글하시는데

좋은말 나갈정도로 성인군자 아닙니다
추천 0

포터르기니 21-05-20 23:53 IP : 199f70e638241bc
자꾸 국민의 권리 어쩌고 하면서 떠드는데 댁네들이 그렇게 찾아대는 권리 주장하면서 남의 동네 와서 여기저기 쓰레기 버려두고 구석구석 똥 싸질르고 음식 쳐 잡숫고 남은 음식물 쓰레기 버려불고 자는 시간에 시동 켜두고 노래틀어놓고 댁네들 쉬고 자빠졌고 논둑 다 파헤쳐놓고 이게 댁네들이 말하는 권리요?
이게 댁네들이 말하는 행복추구권이면 저수지 근처 사는 주민들은 불행해져도 댁네만 행복하면 다요?
나도 낚시하지만 동네 오는 똥꾼들 쳐다보고 있으면 차라리 나라 전체가 싹 낚금 되어 버렸으면 하는 바램이요.
지금도 나가보면 졸라리 비싼 좌대에다가 캠솔텐트 쳐두고 낮에는 안보이다 밤에만 나타나서 낚시한다고 하는 인간이 있더이더.
승즐같아서는 오함마로 싹 때려 부셔불고 잡지만 솔직히 벌금 내는게 무서워서 못하겄소.
여기다가 그놈들 신상이며 사진이며 올리면 명예훼손 이겄지라?
추천 4

fly71256915 21-05-20 23:54 IP : 589400d660281ba
의견을 나누고자 글 올리신거 아니에요?

본문의 내용은 이렇네요.
이건 어떠신지?로 시작해서 점점 표현이 격해지심... 중간에는 확고한 의지를 보이시고 글말미에는 그냥 통보 아님 싸우자?
댓글이 모든걸 증명시켜 주네요;;;

상대방의 의견도 좀 존중해 주세요.ㅠㅠ
모두 마음이야 한결같지 않겠어요?
추천 2

13척 21-05-21 00:02 IP : 90a2e89c44a87a4
fly님 그리보였다니 속상하네요

댓글이나 반대의견중에
제가 안한말을 한거처럼 말하거나
낚시인의 권리만 중요시하거나
일반적이지 안고 극한상황을 대입해서
말하므로 선동하는글

예를들어 동네 불쌍한 노인분들 낚시못하게
제가 막는다는둥 이런글에는
죄송하지만 싸우자를 넘어 혼내주고싶습니다

이건 의도하고 악의적으로 선동하는거라 보기에..
추천 0

野湖 21-05-21 00:10 IP : 0adff2f1dc5c099
국민 누구나의 조용하고 소소한 휴식의 공간마저 빼앗고 국가보조금에 혈안이 된 fishcovid 21 바이러스의 전국 지자체 감염이 심각한 단계 입니다.
추천 0

알콜조사 21-05-21 00:14 IP : 8785f9707e820be
사실에 부합한 근거를 기반으로한 정당하고 합당한
사유의 낚시 금지는 찬성합니다.

하지만 작금의 낚금 청원 관련은 그렇치 않은
행정편의주의이고 사실에 부합된 근거 자료도 없습니다.낚시 미끼로 인한 수질 오염? 그렇지 않다라는게 연구 결과입니다.
즉,수질 오염은 낚시 행위로 발생한다기 보단 생활/축사/공장 및 농약으로 인한 오염이 더 심각하다 할수 있습니다.

행복추구권...국민의 기본권이죠.
낚시인구 1000만 시대(2020년 7월 행안부 자료)
무분별한 낚시 금지 구역 확대와 규제로 국민의 기본권인 행복추권을 지나치게 침해하는 행위입니다.

많은 레져 활동중에 단언코 가장 많은 국민이 즐기는
낚시는 유독 등산,자전거,캠핑 레져를 즐기는 국민들에 비해 나라의 예산 지원이나 증진 사업에 상당히
소극적이며 발생되는 문제점에 대한 방관으로
어찌보면 직무 유기라 할수도 있겠습니다.

전국의 자전거 도로 조성 및 부대시설...
등산로 정비,안전 시설 및 부대시설...
국가에서 예산으로 조성하고 유지,관리 비용들이고
관계자 봉급주고 있습니다.
낚시는요?
국가 소유 저수지,강,댐 등 낚시인을 위한 제대로된
화장실이나 쓰레기통 몇군데나 있습니까?

물론 현상황에 이르기까지 낚시인들의 행동 또한 반성해야 되고 성찰해야 됨은 큰 숙제입니다.

낚시 행위로 인한 문제점은 그 안에서 법 테두리안에서 다뤄야 합니다.
시대에 뒤떨어진 법률은 수정,보완...개정하여
1000만 낚시인의 행복추구권을 보장,육성하여
국민의 건전한 여가 활동과 관련 산업 발전에 기여하는 방안을 모색하는게 사견입니다.

낚시할 수있는 권리 VS 농어민의 생업권리
당연히 생업 권리가 우선시 되어야 합니다.
발생되는 민원은 현행 법률로도 상당부분 해결 가능합니다.미진한 부분은 수정,보완...
문제는 법보다 주먹이 앞선다고...
욕설과 고성...등 마찰이 문제입니다.
그러다보니 주민 입장에선 기분이 상하고
낚시꾼 전체에 대한 불신으로 이어지죠.
신고하고 단속 공무원의 계도 보단
과태료,벌칙금 발부 권한을 한층 강력하게 주면
되지 않을까 생각해봅니다.(농로 주차,경작지 훼손,노상방료,고성방가..)

경우에 따라서 유료화도 고려 대상.(내수면 어업계)
단,제한적으로 극히 일부 해당.
전체 및 일정 수면 사용 위탁 계약(농어촌공사)

주저리주저리 글만 길어지네요.
추천 4

비학산 21-05-21 00:29 IP : e6a99465dd4b2fd
낚시 면허제 시행과 저수지 휴식년제 시행이 어떨까요??

글고,,경주지역 어느곳에선 동네 부녀회에서 저수지 청소비조로 몇천원 걷고 있는것으로 압니다.....

다른곳보단 깨끗하더군요....수질이야....근처 축사나 생활오폐수의 영향이 더큰것 같구요....

이 마을에선 낚시꾼이나 주민의 마찰은 크게 없는것 같더군요....

서로가 서로를 이해 한것같아 보기 좋더군요....

근데 돈 몇 천원 아까워 도둑 낚시 하는 넘들도 있긴 있답니다....에휴ㅠㅠ....
추천 0

곽경호18465 21-05-21 00:31 IP : 7ae0b2c24a4ad5d
보니깐 국민 기본권이라고 말씀들하시는데 그기본권 때문에 피해보는 사람들은 생각해보셨나요??그리고 쓰레기를 되가져가는것도 기본아닌가요 이런기본들을 안지키고하니깐 낚금을 때리는거지요 기본도 안지키는데 무슨 기본권 운운을 하시는지 모르겟네요 전 개인적으로 낚시금지 찬성합니다
추천 0

작은소망 21-05-21 00:59 IP : fe4a983898a4d9a
13척님은 낚시하지 마세요.자격? 자부심 미달입니다.
추천 3

알콜조사 21-05-21 01:04 IP : 8785f9707e820be
꾼으로써 쓰레기 똥꾼들에 대한 끌어 오르는 분노는
충분히 이해합니다.
그렇다고 더 많은 선량한 양심적인 꾼들의 필드를
금지 시키면...어디가서 점빵을 펴야 할까요?

극단적인 예지만...
음주 라이딩 즐기는 라이더...
안전 장비 미착용 라이더...
인도 질주하는 라이더...로 인해 자전거 도로를
패쇄하는게 답일까요?

무엇이든 명암은 존재합니다.
다만,정해진 약속(법) 범주에서 벗어나는 행위에 대한 책임을 짐으로서 암을 최소화하는 것이지요.

낚시 면허제,휴식년제 등등...많은 대안들은
낚시 할곳이 있어야만 가능하겠죠?^^
낚시 필드가 금지가 되는데 그런게 무슨 소용입니까?
중점 관리 저수지가 수백군데가 넘더군요.
이대로 청원이 나가리 되블믄
우리꾼들은 이번 낚시금지 청원에 단일대오로
똘똘 뭉쳤으면 하네요.
추천 0

한마리만물어봐라 21-05-21 01:35 IP : 983653b1371e879
낚시를 취미로 하시는분이나 대부분의 사람들이 오해하시는게 있는데....
낚시는 원래 취미생활이 아닙니다
어업활동이지요
고기를 잡아 먹기 위한 활동입니다
그게 사회가 윤택해지면서 취미화?가 된것이지요
경제가 어느정도 규모가 되는 국가에서나 취미활동이고 레포츠입니다
아직도 국내 외국인 노동자들은 블루길을 잡인다가 식용으로 사용하는걸 보면 알 수 있죠
그리고 일부 낚시인들도 붕어를 잡아 찜도 해먹고 즙도 내리지요

제말은 낚시를 취미로 생각하는 동호인들에게나 행복추구권이니 취미활동 등으로 받아들이지....
그렇지 않은 대부분의 일반인들엔 잡아먹기 위해서 환경을 오염시키고 어자원을 고갈시키는 할일 없는 한량?으로 받아들여진다는게 사실이지요

농수를 확보하려고 만들어논 저수지....
농민들의 생업과 관련된 중요한 시설에서....
농로 주차로 피해주고...
논에 들어가 자리만들기 위해 논둑을 허물고...
대소변 아무렇게나 보고 ....
지나친 음주....
온갖 쓰레기와 깨진 유리병들.....
낚시를 취미생활로 받아들이지 못하는 일반 대중에겐 눈엣가시같은 일들이 비일비제해왔던게 사실입니다

100명의 낚시인중 똥꾼이 10명만 있어도 낚시인 전체가 도매급으로 인식됩니다
아무리 이곳 월척에서 회원님들이 건전한 취미 활동을 위해 자정활동을 해보아도 이런 커뮤니티를 하지않는 똥꾼들이 있는한 일반인들의 인식변화는 요원합니다
아직까지도 똥꾼들의 몰지각한 행태가 반복되는걸 보면 알수 있지요

공중화장실이 있습니다
무료로 사용하죠
근데 무료인만큼 관리가 안되면 개판이 됩니다
온갖 똥휴지와 쓰레기, 담배꽁초, 변기막힘까지....
공공재의 비극이죠
그런데 관리자가 있고 단속이나 관리를 하면 180도 달라집니다

이런 맥락에서 이젠 저수지도 관리가 필요하다 생각합니다
더이상 회원님들의 자정활동엔 한계가 있습니다
매번 치우는 사람만 치우고 버리는 똥꾼들은 존재합니다

이번 낚시금지조례가 행정편의주의는 맞습니다
극단적 처방이죠
하지만 낚시를 하지 않는 일반인들의 관점에선 당연하다고 받아들일겁니다
연대와 공감을 얻기엔 한계가 있습니다

하여 안타까운것이 맹목적인 낚시금지반대가 아니라....
어떻게 하면 낚시인들이 정당한 대우를 받으면서 취미여가생활을 할 수 있는지 그 부분이 핵심이 되었으면 하는 안타까움이 있네요
그게 휴식년제도 될 수 있고....
낚시면허제도 될 수 있고....
지금은 그 방법을 공론화해야 된다고 봅니다

낚시인의 관점이 아니라....
낚시를 모르는 일반인들의 관점에서 낚시가 지역민에게 아님 일반인에게 어떤 이익을 줄 수 있는지 그 방법을 모색하고 제도화되어야 한다고 보네요

저수지는 특정인의 소유나 전유물이 아닙니다
하지만 어떤 특정인에 의해 오염되고 나아가 다른이를 불편하게 할 수 있는건 더더욱 아닙니다

낚시인의 낚시할 수 있는 자유를 주장할 순 있지만 그렇지 않은 일반인들도 있다는걸 생각해봐야할것 같네요
추천 5

ponza 21-05-21 01:52 IP : cf44c02ea47cf60
농어민과도 별 직접적인 관련이 없는것같은데도
전부 낚시못하게 만들어놨더군요

내고향 김천가면 낚시할데가 거의 없는것 같더라구요
예전 어릴때 중딩때까지 즐기던곳
싸그리 다 못하게 해놔버렸유

그래서 난 낚금은 무조건 반대요
책상에 앉아서 저수지란 저수지
죄다 금지한 담당 공무원들
반 죽도록 패주고 싶은 맘밖에 없유

마을단위로 청소비 달라는건 드리겠지만
정부에서 주도하는 낚금이니 면허제니
그런건 난 개인적으로 절대 반대유
추천 1

로하스 21-05-21 02:41 IP : 512340d9efb6b2e
13척님 고생이 심하시네요..... 마음 충분히 이해하고 공감합니다.
댓글다시는 조사님들도 욱하는 감정이 생기시는 조사님들도 계신것 같고요....
저는 모든장르의 낚시를 다좋아하는 잡동사니 낚시꾼 입니다.
얼추 40년이 넘게 낚시를 취미로 하고있는 사람으로서 낚금지역이 많이 생기는것에 안타까움을 동감합니다.
요즘은 99.999% 유터로 낚시를 다니느라 노지낚시를 완전히 접은 상태이고, 또한 주2회이상은 바다낚시를 다니고
있는 동ㅇ호인 으로서 국민청원에 기꺼이 동참을 했습니다.
월척에 똥꾼들과 쓰레기 문제로 저또한 여러차례 글을 올리기도 했지만 1000만이된다는 낚시인들중 이시각까지
청원동참이 겨우 5만정도 이니 나머지 9,950,000명의 낚시인들은 어디서 무었을 하고계신것인지.....
청원동참 10만이 아니라 1000만명이 모두 동의 해야되는것 아닌지??????
이제 시간이 며칠남지 않았는데 정말 전국의 500여곳이 낚금될 사태가 발생할 가능성이 높아지는것 같네요.....
추천 1

저기 21-05-21 06:40 IP : 7fdbf4e56712ca7
진짜 궁금해서 그러는데 낚시인구 1000만은 어디서 얻은 통계인가요? 5인중 한명이낚시하는데 그중 여성분들은 극소수라 제외하고 영유아 어린이들제외하고 연세가 있으셔서 거동이 불편하신분들 제외하고하면 거의 낚시를 한다는건데....평균치로 20프로에 달한는 낚시인구면 제 주변에도 많이 보여야되는데 아직은 체감을 못하겠구요 낚시인구 천만이라는게 믿겨지지가 않네요 낚시를 한번이라도 해봤다하는 사람들까지 포함해서 천만인가요?
추천 0

단꿈 21-05-21 07:07 IP : 564e9870ad2ac3b
13척님.
일단은 여러회원님들의.
의견도 존중해주시고요.
님의 말대로 다른 방법을 찾자는것도.
인정함니다.
그런데 님은.
무조건 낚금이 먼저.
그다음 유료화.
님이 1000만 낚시인을 대변함니까.
님의 의견이 무조건 맞다고 .
생각함니까.
여러가지 문제점이잇고.
이러하기 때문에.
일단은 청원에 동의하여서.
여러가지 방법을 찾자는것임니다.
.
그리고 기다려보세요..
청원 저조해서.
통과 안될 가능성이 ..

다른분들은 가족까지 동원하나.
저는 그렇게까지는 하고싶은 생각.
업슴니다.
동의 안되면.
우리들이 포기하는거지요.
그리고 자꾸만 이런글을 올려서.
분란을 일으키지 마세요.
.
추천 2

13척 21-05-21 07:29 IP : 90a2e89c44a87a4
무조건 낚금이 먼저라고 적어둔
정확한부분 찾아오세요

1000만 낚시인 대변 할맘없읍니다

천만에 똥꾼도 포함일진데 뭐한다고 대변을...

제말이 맞다고 생각하니까 글 쓰는겁니다

본인 주장이 맞다는 소신도없이 글 이나 말로

주장하는게 더 이상한게 아닌가요?

그리고 저 한테 글쓰라 마라 하실 권한이

본인한테 있다고 생각을 하시는겁니까?
추천 0

시골농부 21-05-21 08:54 IP : f2cd2d5f80df0c1
금지구역 확대 및 유료화 확대 찬성 합니다. 논밭둑 허물어 낚시자리 만들기. 농로 에서 과속하여 먼지폭퐁 일으키기.농기계와 교행시 차안뻬고 버티기. 농기계 쫓아가며 경적 울리기. 남의 밭에들어가서 차돌리기 이때 쓰레기는 덤으로 투척하기.쓰레기는 그자리에 나두고 가기.음주하고 시비하기 등등 일부 몰지각한 사람들의 행태이긴 하나 다 같은 부류로 취급되는 것을 이제는 되돌리기가 어렵다고 봅니다. 이유야 어찌 되었건 간에 낚시는 취미 농업은 생업 이라고 생각하는 낚시를 좋아하는 사람중의 1인입니다.
추천 0

연질매니아 21-05-21 09:07 IP : 7ffc4d52eda1f8c
국민의 기본권, 행복추구권, 헌법등등 운운하는 분들은 좀 생각 좀 해보세요
이 모든 사단이 뭐때문에 났다고 생각합니까?
그 놈의 기본권, 행복권 운운하며 무분별하게 낚시하다 이 사단이 난거 아닙니까?

기본권 따지는 사람들이 왜 쓰레기는 안치우고 불태우고 저수지에 버리고 아무데나 싸지르고~~
기본권, 행복권 권리주장만 하지말고 반성들 좀 하세요
반성하는 글은 별로 안보이네요

잘못을 인정하고 개선하는 방향으로 나아가야지 당장에 눈앞에 이득만 따지니...

여기 댓글 다신 분들 중에 아직도
낚시하러 가셔서 쓰레기 버리고 똥싸고 음식물쓰레기 땅에 파뭍고 저수지에 버리고는 분 설마 안계시겠죠?

아직도 하나라도 그런 짓거리 하는 분이 계시다면 본인때문에 이 사단이 난거니 반성 좀 하세요
똥꾼짓거리하는 똥꾼들덕에 낚금되고 확대되는게 현 상황입니다

그런 사람만 콕 찝어서 얘기한거예요
근데 그런 사람이 아직도 굉장히 많은건 인정해야 하지 않겠습니까?

더 이상의 착하고 선량한 낚시인이 똥꾼들과 똑같이 취급받지 않는 세상이 오길 간절하게 바랍니다

이 기회에 낚시를 접을 분들은 접으세요
본인때문에 다른 사람들(선량한 낚시인, 주변 마을주민등)이 피해가 상당합니다
추천 0

Jason70638 21-05-21 09:21 IP : da816e06a50c41d
농부들은 하천에 농약 뿌리니 농사 지을때 마다
돈 내야하고
농번기 논에서 하천으로 보내는 물에 비료 등
섞여있어서 물오염되깐요
등산은 산에가서 쓰레기 버리고 음식물 버리고
할수 있으니 모든 산 유료화하고
자전거는 도로도 위험하고 사고 위험있으니
자전거 밖에 가져 나오는 순간부터 돈 내고 하면
되겠네요
똑같은 논리 아닌가요?
낚시에도 응아꾼이 있듯이 다른 레포츠에도
다 있다고 생각되는데
낚시만 유독 그렇게 하는것은 너무 논리 비약적인게
아닌가 합니다

한번에 뭔가를 바꾸는게 아니라 오랜시간이 걸리겠지만
예전에 비해 좋아지고
발전하고 있다고 생각합니다

환경오염 생각하면 시간이 부족하지만
나아지고 있다고 생각하면

적절한 타협점에서 잘 마무리 되었으면 합니다

즐겁고 안전한 출조하시고
깨끗한 환경에서 낚시할 수 있는 그날이
오기를 바랍니다
추천 1

아금 21-05-21 09:43 IP : 22a1e995163dbbb
유료낚시터 가고 싶은분들은 유료로 가시고
전국에 유료낚시터 많자나요.
환경을 생각하시면서 다녀간 듯 안간 듯 낚시할 분은 노지낚시 하시고
대부분 맞는 말씀들 만이 하시는데
지 발등찍는 요상한 말씀들은 자제하셨으면 합니다
공론화 시켜서 여러 낚시인들의 생각과 의중을 들어 보는 것도 좋은 것이지
아집스런 구변이 느껴지는 것은
왜 일까요.
추천 0

홍싸부 21-05-21 09:46 IP : 214b366fb90c660
ㅋㅋㅋㅋ
추천 0

13척 21-05-21 10:14 IP : bb0a2b9d5ea5e82
Jason님

농부들이 농약뿌려 오염시키는거
등산인이 쓰레기 버리는거
자전거 도로 어쩌구 하시는거
월척 말구 그쪽 동네에서 논의하면됩니다
논의도 분명있을테구요

또 말씀드리는데
어차피 농민들도 강과 하천을 무료로 사용하며
오염시키니까
우리도 떡밥이나 옥수수 막 뿌리고
여기저기 똥싸고 쓰레기 버려도되요?
그래요??

다른분야 문제점을 여기에 대입시켜
우리만 그러는거 아니다 하면
좋아질게 있나요?

문제되는 타 레저활동은 그쪽가서 말하세요
저 쪽은 더 한데 뭐 ~
이게 이게 무슨 망언입니까?

그래놓고 뭐가 똑같은 논리 아니냐고
비약이 심한게 아니냐고 반문하세요?
추천 0

l대물꾼l 21-05-21 10:28 IP : 6978d720a535bbc
자꾸 낚시를 다른 취미와 비교하시는 분들이 있는데요 테마자체가 틀리다고 봅니다.

예를 들어 자전거? 등산?

몇몇인간들이 쓰레기 버리는 사람,술먹고 고성방가 하는 사람,아무대나 대변 보는사람 ,불법좌대설치(알박기) 등등.......

자전거? 등산? 하시는 분들이 이런짓 하는거 저는 본적이 없는것 같습니다.

반성해야합니다. 누구를 탓하겠습니까
추천 0

Osk1206 21-05-21 11:14 IP : 57145957f82822d
유료터 다니는 인간들은 낚금 찬성이고 노지다니는 인간들은 낚금반대

결국 같은 낚시꾼이지만 의견대립...

그냥 전체다 낚시 금지가 답. 월척사이트고 뭐고 다 전부 다 폐지

그게 답임. 그럼 싸울일도 없고 이런 글로 니가 맞다 내가 맞다 할필요도 없음.
추천 0

무명지사 21-05-21 11:20 IP : aeabc6d0bbe1ff5
노지터 지자체에서 유로(환경부담금)로 전환하고
지역 어르신들 일자리창출(청소,관리)하면 좋지않을까 생각해봅니다.
추천 0

꼴통메신져 21-05-21 11:31 IP : 5425b02c9bc1e9d
되도문제... 안되도문제...
금지되면
정부에서 과연 합리적인 행정을 할지..아마탁상행정의피해는 고스란히 우리모두가될것이고..금지해도 단속없으니 똥꾼들은 여전히 활개칠것이뻔하고..

금지안되면
현상태에서 또 크게달라질것은 또 없어보이죠..여전한똥꾼과 개념없는 인간들의 행태들..


서로 이렇다저렇다 개인생각을 적는것은 좋으나
싸우진 마세요들 상반된 주장이라고 말꼬리물고늘어지면 끝이없어요..요기회원들 많아도 청원동의도할사람은 하고 안할사람은 안해요..몰라못하는사람도 반은될듯..아침부터 글보다 기분이 별로네요..,
글쌈 좀 고만해요
추천 0

언제가꼬 21-05-21 11:56 IP : 2e2ac6892dbbb86
누구를 탓하리요 다내탓이요!!
추천 0

충북영동카사노바 21-05-21 13:16 IP : 7ce462568f32f24
지 발등찍는 요상한 말씀들은 자제하셨으면 합니다



공감합니다
추천 0

붕어레오 21-05-21 15:01 IP : 55893364c2102fa
낚시 금지가 되는 것까지는 우선 막아놓고, 보다 발전적 대안을 생각하는 것이 좋지 않을까요.
지금껏 그리하였으나 안되었으니 이렇게 하지.. 라는 말도 충분히 이해하지만,
이번 사태로 낚시인들도 많이 뒤돌아보고 반성하고 조심하게 되는 계기가 되었다고 생각합니다.
금지하고 제한하는 제도도 좋지만, 다른 레져처럼 활성화하는 제도도 좀 필요할 것 같고,
낚시 면허제 도입과 물 관리인 제도 운영(산불 감시인처럼)도 좋지 않을까 싶습니다.

낚금 찬성하시는 분들은 똥꾼과 같이 너무 어두운 부분만 생각하시는 것이 아닌가 싶어요.
현재까지의 행태와 결과를 보아 아무리 해봐야 안된다.. 어짜피 변하지 않는다.. 라는
전제를 두는 것 같다는 생각입니다. (글쓴이께서 그리 적으셨다는 말이 아니니 오해마세요.)

저는 최근 낚시인들의 인식들도 많이 달라졌고, 과거에 비해 쓰레기 버리는 것도 많이 줄었다고 생각합니다.
낚시 시작/끝 청소하기 캠페인들도 많이 해서, 이미 버려진 쓰레기도 치우는 문화가 정착되어가는 것 같구요.
좀더 변할 수 있다는 희망적인 생각을 가지고, 제도적으로 계도한다면 충분히 가능할 것이라 봅니다.
정확한 기준 제정 및 시범운영 후 파파라치 제도나 범칙금 도입도 좋습니다.
외국인들에 비해 한국인들은 생각보다 법제도를 잘 준수하는 국민이라고 생각합니다.

동의하시는 분들과 아닌 분들은 생각이 '다른' 것이지, 어느 한쪽의 생각이 '틀린'게 아니니,
설득하고 싸울 필요가 없습니다. 자신의 생각에 따라 동의하시면 동의하고, 생각이 다르면 안하면 되는 것입니다.

현재, 낚금에 대한 전국민 '찬성' vs. '반대' 투표를 하는 것이 아닙니다.

전국민 찬성/반대 투표를 하면 비낚시인들은 찬성을 많이 하게 되실 것이라 생각됩니다.
하지만, 여기는 낚시인 커뮤니티이므로 낚금 반대에 동의하자고 뜻을 모으자 하는 것은 당연한 것이라 생각합니다.
다만, 그 뜻을 이해함에 있어, 생각이 조금 다르시면 동의하지 않으시면 된다고 생각합니다.

더불어, 13척님께 조심스럽게 한 말씀만 드리고 싶습니다. 싸우자는 거 아니에요^^;

"낚시만 그러는거 아니다 캠핑 보트 등산 자전거 등등 뭐 ~ 아주 ㅎㅎ
낚시는 낚시대로 자전거 등산은 그것대로 그 속한 공간에서 논의하면 됩니다
전 그렇게 생각합니다 제 생각입니다"

다른 레저하시는 분들이 '쓰레기 버리는 것'은 그 속한 공간에서 그분들과 논의하면 되는 말씀 맞습니다만,
'낚시금지'에 대한 주제를 캠핑/보트/등산/자전거 타시는 분들 공간에 가서 논의할 것은 아니라고 생각되는데,
그 속한 공간에서 논의하면 된다는 말씀은 어떤 말씀인지 조금 이해가 안가서 말씀드립니다.

즉, 청원에 동의하시는 측의 논리 중 꽤 높은 비중으로 언급되는 타 산업/레저와의 형평성 논리에 대해,
논리를 펴지 말라고 제한해 버리시는 느낌입니다. 그건 좀 어폐가 있지 않나 생각합니다. 제 생각입니다.

이제 55천명 정도가 되었네요.
청원 결과도 궁금하고, 결과에 따라 어떻게 될건지도 궁금하네요.

결과를 떠나서, 무엇보다 이 계기로 낚시인들도 반성하고 인식이 한층 더 높아졌으면 하는 바램이고,
농민분들을 부모님처럼, 저수지를 내 고향 냇가처럼 생각하시고 배려하고 아껴주셨으면 합니다.
나부터 솔선수범..

저는 오늘 모내기 하러 고향 내려갑니다. 짬내서 아버님과 같이 낚시도 하려구요^^
아들과 같이 낚시하면 참 즐거워하십니다.

월님들 비오는 날씨에 쳐지지 마시고 힘내시죠~!
추천 0

육짜방생 21-05-21 15:05 IP : af04ce6692af9e8
대한민국의 등줄기라고들 얘기하는 백두대간은
현재 허가받지 않은 자는 공식적인 산행이 불가능합니다.
허가를 받으면 무료입니다.

님이 주장하는 낚시터유료화는
낚시인을 향한 과도한 규제이자 형평에도 어긋나는 행위일 뿐입니다.
추천 0

13척 21-05-21 15:41 IP : bb0a2b9d5ea5e82
육자방새님

댓글부터 천천히 읽고 내려오세요

말씀하신 부분

이미 중복된 지적 답변 끝난지

오래된 내용이네요
추천 0

13척 21-05-21 15:42 IP : bb0a2b9d5ea5e82
님 말대로 낚시도 허가 받고하면 되겠네요

간단하네요
추천 0

13척 21-05-21 16:16 IP : bb0a2b9d5ea5e82
붕어레오님


낚시금지'에 대한 주제를 캠핑/보트/등산/자전거 타시는 분들 공간에 가서 논의할 것은 아니라고 생각되는데,
그 속한 공간에서 논의하면 된다는 말씀은 어떤 말씀인지 조금 이해가 안가서 말씀드립니다.

반대로 이해하신듯하네요^^

자꾸 다른분들이 타 레저와 비교하며
우리보다 저 쪽이 더 심하다는 논리를 펴기에
그러지 말라고했지

낚금문제를 다른 레저공간에서 논의하고
정해보자는 말은안했읍니다
추천 0

저기 21-05-23 06:38 IP : 89aa719dc0f0843
13척님은 주제를 내놓았고 댓글다신분들은 그 주제에대한 자기 의견을 반영했을뿐이에요 즉 토론형식으로 진행이 되였으면 하는게 13척님의 바램인거 같은데 언쟁이 되버렸네요....국회를 보는거 같네요....
추천 0