기계적 성질만 언급해드리자면,
초릿대 구경을 보시면 아시겠지만,
DHC명파S -> 0.8mm 초릿대 굵기로 인한 강성지수 0.512
DHC명파플렉스 -> 0.7mm 초릿대 굵기로 인한 강성지수 0.343

DHC명파S 쪽이 경질 액션이 강한편입니다.
대신 DHC명파플렉스는 유연성이 좋은 편이구요.

실제로 수릿대 주문량도 DHC명파S 쪽이 더 많습니다.
DHC명파플렉스는 수릿대 주문이 거의 없다는 느낌이 들 정도로 수릿대 주문량이 적습니다.
(비교적 빳빳한 만큼 사용 중 파손률도 높다는 말이겠죠! 물론 낚시대 특성을 잘 알고 특성에 맞춰 실수 없이 사용하면 부러질 일이 크게 없겠지만요.)

기계적 성능으로 가성비를 따지면, 명파플렉스가 단연 좋구요.
외관은 DHC명파S 더 고급져 보입니다. DHC명파S 특유의 문양작업이 되어 있어서겠죠.
명파플렉스는 미세기포가 눈에 덜 띄는 펄이 들어간 도장입니다.

국산 낚시대 중에 비용 생각 안하고, 가볍고 빳빳한 붕어낚시대를 찾는다면 DHC명파S가 단연 원탑이 아닐지.
DHC명파플렉스는 가성비 따지며, 완성도가 좋은 프리미엄급 낚시대를 찾는 분께 권장해드리는 낚시대입니다.
실제로 DHC명파플렉스는 정년퇴직 하시고, 투박한 대물대들을 처분하고 유연하면서 가벼운 낚시대 찾으시는 분들에게 만족도가 상당히 좋은 편입니다.

나이들어 힘이 점점 딸리는듯해서 가벼운 낚시대를 찾다 명파플렉스를 28~48칸까지 두대씩 구입했습니다.
또 작년부터 가볍고 앞치기가 잘되고 빳빳한 긴대 위주의 낚시대가 또 필요해 38칸이상 54칸까지를 명파S로 구입하여 사용중입니다.

특성 등은 위 S모그님이 말씀하신대로었고요!

제가 가진 낚시대로 비교 설명한다면,
'명파플렉스'는 질기고 끈끈하며 고기의 움직임이 잘 전달돼 그간 사용해온 '다이아플렉스 신수향'에 비유할 수 있겠고요.
'명파S'는 가볍고 빳빳하고 앞치기가 잘됐고요. 느낌전달은 '신수향'보다 조금 약한 '수퍼플렉스' 같은 느낌이라고 비유해 봅니다.

덧붙여 검도의 '죽도'와 '목검'에 비유한다면,
'명파플렉스'는 '죽도를 잡았을 때' 느낌이었고요.
'명파S'는 '목검을 잡았을 때' 느낌이었습니다.

견고함은 4년여가 지났어도 명파플렉스는 고기가 물어 파손된적 아직 없었고요.
명파S는 요즘 주로 사용하는데 42칸까지 본줄을 짧게 쓰지않는데도 앞치기가 잘됐고, 지난번 7~80급 충주호 잉어들도 십여분만에 끌어냈습니다.

두분의설명 잘읽었습니다..저도..대를무엇으로바꿔야하나.고민중이었는데..해결된느낌입니다^^

위에 두분 견해 공감 합니다

좋은 로드인데 서민들이 쓰기에는 가격 부담이 크게 와 닿네요

좋은 정보 잘보고 갑니다^^

둘다 써보고싶은 낚싯대네요^^

의문점이 확 풀립니다
S모그님, 날밤새님 친절한 설명 감사합니다 ^ㅎ^

저도 디와인드 명파 사용중인데
위에분들 s 모그님을 비롯 설명들 감사 합니다 ^^

윗조우님들설명보고차이점이확풀려서
오늘중고장터에 원하는칸수가나와플러스로
28.32각한대씩구매했음.
지금사용중인 초창기제품 수파노랭이
뒷마개까지노랭이품자하고비교가
어떨런지긍금하네요.